Найти юриста / адвоката / эксперта
Продолжительность:
1 ч.
Стоимость: 1000 р.
Рейтинг: 8
Слушателей: 16
В этом выступлении раскрываются:
- Новейшая история становления существующей системы государственной регистрации и кадастрового учета земельных участков как объектов недвижимости;
- Актуальные проблемы, связанные с применением земельного законодательства;
- Наиболее часто возникающие в судах с споры, связанные с правами на землю и варианты их разрешения.
В этом выступлении раскрываются:
- Новейшая история становления существующей системы государственной регистрации и кадастрового учета земельных участков как объектов недвижимости;
- Актуальные проблемы, связанные с применением земельного законодательства;
- Наиболее часто возникающие в судах с споры, связанные с правами на землю и варианты их разрешения.
Уважаемый Владимир Борисович, Спасибо за столь подробное и содержательное выступление! (Y)
Я хоть обычно и не занимаюсь земельными спорами, но тоже отметил для себя несколько важных моментов, которые могут пригодиться в случае участия в споре о границах земельных участков ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за комментарий! Надеюсь, что смог быть полезным!
Уважаемый Владимир Борисович, спасибо Вам большое за лекцию по теме земельных споров. Лично для меня, это одна из самых сложных категорий дел.
Через какое-то время обязательно еще раз послушаю данный материал, чтобы закрепить пройденный материал.8-|
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за добрые слова! Сказанное, лишь малая толика из того, что встречается на практике в вопросах, связанных с землей. К тому же, существуют еще и региональные особенности.
Если нужна будет помощь, можете на меня рассчитывать.
Уважаемый Владимир Борисович, я бы предпочел заявлять требования о недействительности результатов межевания и об исключении этих результатов из сведений ЕГРНу вас суды признают границы не установленными? У нас по разному, но больше отказов, т.к ВС разъяснял, что необходимо в решении указать, какие сведения внести, а не просто исключить. По реестровым ошибкам, как правило, назначают дорогостоящую экспертизу — что я тоже считаю излишней при данном виде спора
Спасибо за лекцию, очень интересно
Уважаемая Наталья Михайловна, мне доводилось читать о таких попытках, но лично я ни разу не заявлял требований о признании границ не установленными.
Не совсем понимаю, как можно обосновать это требование. Если это участок с ранее учтенными по правоустанавливающему документу сведениями и стоит на кадастровом учете без каталога координат, — очевидно, что его границы не установлены. Не определены, если уже быть точным в формулировках.
Если хоть какие-то сведения о характерных точках в ЕГРН содержатся, то как можно признать границы не установленными? Другой вопрос, достоверность этих сведений, но это другое.
Я исхожу из того, что сведения ЕГРН (ранее ГКН) должны отражать действительное место положения земельного участка. Если не отражают, правильнее, на мой взгляд, признавать их недействительными и исключать из ЕГРН.
А вот вопрос, который поднимал ВС РФ о том, что требуется не просто исключить сведения, но и указать какие внести, зависит от того, о каком участке идет речь, — ранее учтенном или вновь образованном. Об этом я говорил в своем докладе.