•  
• Эксклюзивные авторские материалы
•  →
• Экспертная деятельность
•  →
• Другие виды судебных экспертиз

Специальные знания, эксперт и экспертиза. Для всех, кто участвует в судебных процессах, эти слова — не пустой звук. И этот звук окутан предрассудками и связан с многими мифами. Одни из главных – специалиста звать бесполезно, его заключение всё равно не примут. Мифы на то и мифы, что в них только часть правды. И я здесь для того, чтобы предложить вам модель результативного взаимодействия адвоката и специалиста. Я уверен, грамотное применение специальных знаний – это хоть и не самое лучшее, но применимое оружие в борьбе за правосудие! Заранее договоримся: я буду использовать термины в их общепринятом толковании: «эксперт» — судебный эксперт, назначенный соответствующим органом, «специалист» — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое стороной по делу. Итак, не секрет, что спрос на специальные знания большой как у стороны обвинения, так и стороны защиты. Закон достаточно чётко зафиксировал статус эксперта. А со специалистом история иная: реальная практика сильно отличается от з

На сегодняшний день использование полиграфа приобрело массовый характер. Не только при приёме на работу или частных исследований, но и при расследовании уголовных дел, по постановлениям следователей или пожеланиям суда или адвоката.

Конечно цель этого исследования найти правду (или ложь) при ответах кандидата на вопросы полиграфолога. И вроде полиграфы купить не проблема и отучиться на полиграфолога тоже посильная задача.

Но так ли успешно можно добиться поставленной цели? В чём и где прячутся проблемы в выяснении истины. 

Основные тезисы:

1) Что такое полиграф.
2) Как происходит фиксация и последующий анализ «следов памяти».
3) Верны ли научные подходы, — преподаваемые в «полиграф-школах»?
4) Суггестивные технологии при проведении исследований с использованием полиграфа. Зомбирование на ложь.
5) Структура проведения исследований с использованием полиграфа.
6) Ошибки достоверности в предтестовой беседе.
7) Ошибки достоверности в стимульно-адаптационном тесте.
8) Ошибки методические и человеческие при исследованиях с использованием полиграфа?
9) Демонстрация слайд-ряда демонстрирующего не возможность принятия достоверного решения/вывода выносимого полиграфологом экспертом/специалистом.
10) Полиграф — медицинский прибор? или детектор лжи в умелых руках?
11) Признаки из-за которых невозможно использовать некоторые модели полиграфов с целью достоверного выявления скрываемой информации.
12) В чём выражается мнение или суждение эксперта/специалиста полиграфолога в рамках видовой экспертной методики производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа?
13) Достоверность выводов полиграфолога. Возможность и необходимость применения получаемых результатов от человека, имеющего полиграф.

Коллеги поймут как это происходит и что делает человек, владеющий прибором, при анализе получаемых полиграмм. На сколько возможно достоверно принять решение?

Почему приходится говорить о проблемах применения полиграфа в России? Распространение метода во все сферы жизни и чрезмерное количество проверок приводит к увеличению числа пострадавших людей. Говорят, что каждый хирург имеет свое кладбище. Полиграфолог никого не режет, но бед человеку своей работой может принести очень много. Нельзя проверять людей на полиграфе по поводу и без повода. Принимала участие в разработке, пропаганде и внедрении метода в жизнь. Знаю «кухню» полиграфа изнутри. Я не призываю запрещать, я призываю людей к здравому смыслу. Если вам предложили пройти полиграф хорошо подумайте о последствиях. Если вы предлагаете кому-то пройти полиграф – подумайте о последствиях еще лучше.

Презентация: «Средства информационных технологий – как доказательства» распространяется эксклюзивно через ресурс «Праворуб.ру»

Несмотря на то, что приведенные в ней сведения в большинстве своем доступны для восприятия юристами, как лицами не обладающими специальными знаниями в сфере IT технологий, презентация рассчитана на очный формат, а имеющаяся в ней информация требует значительного объема комментариев, которые по ряду объективных ограничений не возможно привести в качестве текста и\или звукового сопровождения для распространения.

Излагаемый материал построен в большей части на примерах реальных уголовных, арбитражных и гражданских дел.

Основные рассматриваемые темы:

Особенности назначения и проведения компьютерно – технической экспертизы.

• требования законодательства к эксперту, особенности государственных и негосударственных экспертных организаций и частных экспертов;
• основные методики, применяемые при экспертизе;
• смежные с КТЭ отрасли знаний – психология, медицина, лингвистика, бухучет.
• Цифровые доказательства - как их можно использовать. Практические примеры и результаты исследований:
• цифровых фото – видео изображений, карт местности, GPS трекеров, GSM - соединений;
• электронных документов, почтовой переписки, мгновенных сообщений, торрент ресурсов, социальных сетей, деятельности в сети Интернет;
• программного обеспечения и баз данных для ведения учета хозяйственной деятельности;

Неочевидные и спорные моменты, связанные с электронными доказательствами.

* * * * * 

НП ЦНЭСИТ – экспертная организация, специализирующаяся на производстве исследований и экспертиз в области информационных технологий, обладает самостоятельно разработанными методиками, значительным опытом и практикой, проводит экспертизы указанного направления в большинстве регионов РФ, от Чукотки до Калининграда. 

Очные однодневные семинары «Средства вычислительной техники и компьютерная информация – как доказательства» проводились в 2016г. на базе Адвокатских палат 12 регионов РФ, которые посетили 701 адвокат.