Найти юриста / адвоката / эксперта
Что такое по нынешнем временам одна копейка? Чуть больше чем ничего. Но иногда из-за одной копейки разворачиваются целые судебные баталии.
Вот например:
в ходе судебного разбирательства в установленном частью 1 статьи 65 и частью 5 ст. 200 АПК РФ порядке МИФНС № 5 не доказала наличие у ООО «Дубрава» реальной задолженности по пене по ЕНВД в размере 1 копейка
(Решение АС Хабаровского края от 29.06.2018 по делу № А73-6809/2018)
Дело № А73-6809/2018 рассматривалось в арбитражном суде в ТРЁХ(!) инстанциях. Только ВС РФ и КС РФ не были привлечены к участию в этом процессе. Суть дела здесь.
Не так давно на Камчатке муниципальные власти предпринимателю уведомление о долге в одну копейку по договору аренды земли. За просрочку оплаты пригрозили взыскать копейку в судебном порядке. Об этом писала РГ.
В прошлом году жителю Алтайского края чтобы погасить задолженность в 1 копейку пришлось потратить 25 рублей на оплату банковской комиссии за перевод 1 копейки судебным приставам. О том, как это было, можно прочитать здесь.
А в 2010 году суд обязал томский отряд противопожарной службы № 8 выплатить долг в размере 1 копейки в фонд обязательного медицинского страхования.
Уважаемый Игорь Михайлович, был бы у нас руководитель в стране, поувольнял бы на фик всю эту братию.
Вы знаете, кстати, кто сейчас в налоговых работает? Мне попалось дело, в котором увольняли из налоговой неугодных профессионалов более чем с 20 летним стажем, а на их место брали: охранников (!) и уборщиц (!).
Как не таким профи знать, что курочка по зёрнушку.....;) :P
Уважаемый Евгений Алексеевич, в налоговых органах сейчас как и во всех других государственных структурах все неоднозначно. Несмотря на то, что именно налоговые органы контролируют сбор львиной части бюджета, там тоже идет укрупнение межрайонных инспекций, сокращение штатов и уменьшение финансирования самих налоговых органов. Все это негативно сказывается на работе этой государственной структуры. Перегибы и перекосы я уверен есть и в европейских странах и в США. Но судебные тяжбы из-за копеек — это перебор. Нужно запрещать такие иски на законодательном уровне.
Уважаемый Игорь Михайлович, работник налорганов (руководящий состав) должен быть круглым сиротой, не иметь детей и супруга и иных близких родственников :)))
Это негласная указивка Москвы :)))
Уважаемый Сергей Николаевич,
работник налорганов (руководящий состав) должен быть круглым сиротой, не иметь детей и супруга и иных близких родственниковУ Вас супруга еще работает в налоговой? Я начинаю беспокоиться за Вас и Ваших близких(giggle)
А кое-где пошли дальше.
Уважаемый Сергей Николаевич, так он же наворует и смоется с Родины?!!!
Уважаемый Олег Александрович, это отголоски темы
Праворуб: Наезжает Служба Безопасности налоговых органов
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо. Действительно повеселили :D
Уважаемый Евгений Федорович, «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно».
Уважаемый Игорь Михайлович, согласен, это не смешно, это ГРУСТНО…
Уважаемый Дмитрий Александрович, (handshake)
Уважаемый Игорь Михайлович, дурная голова ногам покоя не дает.
Помнится мне ПФР 40 копеек доначислил.
Бумагу извел, меня на дыбы поставил.
С начала они деньги с расходами потеряли, потом меня заставили это сделать.
Уважаемый Вадим Иванович, есть мнение, что это чиновничье безумие уже не остановить. У меня был судебныйспор с налоговой о взыскании 25 рублей, а Уважаемый Иван Николаевич «рубился» за 3 копейки пени с ФСС.
Уважаемый Вадим Иванович, а вдруг так все по несколько копеек платить не будут… :D
Уважаемый Игорь Михайлович!
А вообще-то всё это противоречит правовому принципу DE MINIMIS NON CURAT LEX (есть разные переводы, но мне больше всего нравится «претор не занимается мелочами»).
Это пожалуй 12-й критерий (существенность вреда) допустимости обращения в ЕСПЧ (на основании дела Королёв Владимир Петрович против Российской Федерации).
Уважаемый Юрий Борисович, указанный Вами правовой принцип действует в правовом государстве.
В этой стране действует правовой принцип:
Легче всего взять деньги у бедных.
Конечно, их у бедных мало, но зато бедных до хрена…С бедных
клок шерстикопейкусостричьсобрать легче, они не так сильновизжат и дергаютсявозмущаются и сопротивляются.Уважаемый Игорь Михайлович!
Только русские пишут «в этой стране»:(
Уважаемый Юрий Борисович,
Только русские пишут «в этой стране»Еще в XVI веке этот термин использовал дипломат Священной Римской империи Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о Московии»:
Некоторые писали, что в этой стране серебро в изобилии встречается крайне редко и что, сверх того, государь запрещает вывозить его. В этой стране, в самом деле, вовсе нет серебра, кроме того, которое, как сказано, ввозится туда (ибо в ней нет горного дела).И, кстати, американцы зачастую называют свою страну «this country»;)
Уважаемый Игорь Михайлович!
Дипломат НЕ БЫЛ поданным русского Царя.
И не был вправе писАть «в нашей стране».
В США был. правда недолго — 8 дней (Калифорния, Небраска, Вашингтон). Может быть. Не слышал.
Уважаемый Юрий Борисович, я крайне редко пользуюсь этой речевой конструкцией. Просто к слову здесь пришлось. Прошу прощения, если задел Ваши чувства к нашей Родине!(bow)
Уважаемый Игорь Михайлович!
:)
Дорогой Юрий Борисович, на подсознательном уровне, мелкие обыватели, вроде меня, чуют что страна эта, а не наша.
Чтобы страна стала нашей, нужно гражданское общество.
Дай Бог будет.
Уважаемый Вадим Иванович!
Когда принимался 63-ФЗ/2002, — то в ходе различных дискуссий иногда звучала мысль:
если у нас в России нет Гражданского общества, — то может ли быть тогда Институт онного, к примеру Адвокатуры?
И ещё.
У одного из авторов книги подготовки к квалэкзамену на адвоката (к.ю.н. А.Н.Чашина) прозвучала прямо противоположная (ассиметричная) мысль:
если в стране нет Адвокатуры — значит нет и Гражданского общества.
Сейчас власть (ФИО и так всем известны) решила показать свою власть (извиняюсь за тавтологию:) ) — как отреагировали:
журналисты?;
актёры?;
студенты?;
адвокаты? — особенно органы управления?
По крайней мере в части массовой защиты адвоката Д.З.Хасавова — нет так массово, как хотеЛОСЬ бы. Но всё же.
А намного ранее:
пенсионеры -на подачку?;
водители — на приговор водителю погибшего губернатора?;
люди различных профессий на приговор борцу с наркобаронами?
В который раз вспоминаю историю наезда прокуроров на коллегию адвокатов АП Иркутской обл., когда прокурорские насильно изъяли адвокатское досье. Президент АП в этот же день позвонил прокурору области и председателю облсуда.
С ультиматумом:
если не вернут — то завтра ни 1 адвокат АП не пойдёт по назначению. По соглашениям — пойдут оказывать квалюрпомощь.
Сработало.
Против нас: DIVIDE ET IMPERE.
За нас: адвокаты всех субъектов, объединяйтесь!
TERTIUM NON DATUR.
А вообще-то когда-то ЕСПЧ сказал золотые слова:
принадлежность к адвокатской корпорации презюмирует добросовестность её членов (не дословно).
Очень хотеЛОСЬ бы, чтобы наш Институт поддержали остальные Институты Гражданского общества.:)
С трудом нашел это дело на сайте!
Адвокат Морохин И.Н. размещал публикацию аналогичную еще в 2014 году.
Требование ФСС по долгу на три копейки. (gun)
В тему вспомнил давний детский стих:
Агния Барто — стихи
Копейкин
В будний день и в выходной
Раздается за стеной:
— Ты возьмешь меня на пляж?
— Что ты мне за это дашь?
— Очини мне карандаш!
— Что ты мне за это дашь?
Алексей пришел из школы,
Это он ведет торги
(Знаю я Алешин голос,
Узнаю его шаги).
Он со всех взимает плату.
Застегнул штанишки брату —
Взял с него за попеченье
Полпеченья.
— Подними очки, голубчик!—
С просьбой дедушка к нему.
Отвечает милый внучек:
— Дашь копейку — подниму!
Алексей пришел из школы.
Он теперь придумал так:
«Если выучу глаголы,
Сам себе даю пятак.
Если выучу приставки,
Я потребую прибавки».
В будний день и в выходной
Раздается за стеной:
— Алик, дедушке поможешь
На восьмой дойти этаж?
— Алексей, отца уважь!—
А в ответ одно и то же:
— Что ты мне за это дашь?
Уважаемый Андрей Валерьевич, в продолжение темы — стих про ТРИ копейки
Шаукат Галиев
ТРИ КОПЕЙКИ НА ПОКУПКИ
Маму в магазин
Провожает сын.
Три копейки ей дает:
— Вот!
Купи мне самолет!
А еще –
Ружье,
Лопатку,
Танк,
Лошадку,
Шоколадку,
Самосвал,
Тетрадки,
Краски,
Маски,
Сказки и салазки!..
Постарайся
Не забыть!
А на сдачу
Можно даже
И свистульку
Мне купить!
Как то судился за 23 рубля задолженности коллеги в ПФ. У органа не было оснований для доначисления в силу разных льгот и т.п. Коллега правда сам все материалы подготовил, мне оставалось щеки надуть в суде где он тоже присутствовал. В итоге суд удовлетворил возмещение судебных расходов коллеги на мои услуги в размере 2-х дней занятости. Мелочь, а приятно. Рекорд у того судьи 36 копеек. Представитель ПФ (тогда они сами представляли свои интересы) жутко возмущалась указанием центрального аппарата подавать подобные иски, ведь бумага для подачи иска стоит дороже, чем суммы недоимки. Потом вроде как было указание, что на суммы менее каких то рублей, кажется 100, иски не подаются.
Уважаемый Алексей Вячеславович, мне всегда представляется диким когда государство выжимает с налогоплательщиков копейки, тратя на это средства в размере, многократно превышающем предполагаемый результат. При этом тратя на взыскание деньги самих же налогоплательщиков(headbang)
Уважаемый Игорь Михайлович, это не дикость и не выжимание копеек. Это всего навсего отсутствие профессионализма в органах, принимающих такие решения. Или последствия вовлеченности в математические алгоритмы ввиду неуемного использования где надо и не надо цифровой техники. Остановиться и подумать не могут. О том, что такой уровень чиновников будет мне говорил руководитель департамента Минпрома РФ еще в 1998 году. Уже тогда начала прослеживаться тенденция на механизацию процесса. Чиновник знает только документооборот и об ином у него голова не болит и он ее не хочет загружать. Впрочем это болезнь современности, знают процесс, а в материальные аспекты лезть не хочется — трудно.
Уважаемый Алексей Вячеславович, грустно всё это…
Уважаемый Игорь Михайлович, в этом нет вины кого то или чего то, что стоит свыше. Это цивилизационная тенденция на минимизацию трудозатрат. А сколько нашего брата действующего по такому же алгоритму? Недавно общался с коллегой, обсуждали как разрешить правовую ситуацию. На мое предложение изучить законодательное регулирование, практику, оценить это все он предложил изучить только практику не пробуя толковать. Это он мотивировал тем, что до нас все придумано, и не нам это менять. Хотя вопрос требовал именно толкования права, а не тупого следования практике. (Она ведь тоже кем то делается и меняется причем бывает кардинально). И такого отношения хоть отбавляй, в т.ч. среди судей. Много раз слышал — принесите практику и не утруждайте себя и меня.
Уважаемый Алексей Вячеславович,
Хотя вопрос требовал именно толкования права, а не тупого следования практике.Огорчает немного, что право так сформулировано и изложено, что его приходится толковать. И в зависимости от толкования разнится судебная практика. Потому и получается как в известной пословице: «закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло»:(
Уважаемый Игорь Михайлович, право везде подлежит толкованию. Невозможно это сделать до точности математических алгоритмов, и не возможно все предусмотреть. Вся история человечества это подтверждает. Сначала была тора, потом талмуд у иудеев. Талмуд — толкование торы. Сначала был ветхий завет, потом Христос пришел и дал людям Новый Завет в связи с тем, что они уже толкованиями извратили смысл заповедей.
Уважаемый Игорь Михайлович, я вот как-то купил в кредит фотоаппарат жене на 8 марта, лет 15 назад. Не то, что бы денег не было, но вот на конкретно этот не хватило — подарков к этому празднику покупал много по молодости лет и хорошему состоянию здоровья ;)
Кредит сдуру взял в банке «Русский стандарт», специалист которого был в магазине (кажется, Кей).
Ну и исправно платил этот кредит. Пока мне не стали обрывать телефон их специалисты по взысканию задолженности. Кажется, тогда еще возвратом кредитов занималась обычно СБ... Мои объяснения, что я исправно плачу и по моим подсчетам никакой задолженности нет, не слушают. При этом сумму задолженности не называют, говорят, что не видят. В кредитном отделе банка утверждают, что задолженности нет, а СБ банка утверждают, что есть. При этом сами с собой говорить не хотят, а все через меня. И оба мне со слов не верят. Приглашают в их банк, грозят судом и испорченной кредитной историей.
Долго я с ними бился по телефону. Выяснилось, что в один из взносов заплатил на 1 копейку меньше. Платил то через другой банк и возникла какая-то комиссия межбанковская, которую с меня и удержали. Вот так недоплата в 1 копейку и возникла. Насчитали огромную сумму штрафов — хоть и одна копейка, но недоплата ж есть.
Штрафы я платить отказался, взнес остаточную сумму без штрафа и без этой копейки.
Коллекторов тогда не было, а в суд они не обратились. Вот так я понял, что когда какой-то продукт называется «Русский», то это не потому, что он на самом деле «русский», а потому, что предназначен для
облапошиванияпродажи именно русских. С тех пор кредиты не беру. Кредит — современная форма рабства. Лучше себе машину куплю поскромнее, но без кредита.Уважаемый Владимир Владимирович, эх молодость, молодость.
Как назло себе, выбрали банк «Русский стандарт», в принципе нормальный чеченский банк.
Только там процентная ставка порой до 80% годовых доходит, а так ничего :)
Подобные вещи говорят о том, что чиновники уже неспособны исполнять свои обязанности, накладные расходы растут быстрее доходов и корпорация рушится.