Дело о взыскании 25 рублей налога и 34 копеек пени

Уважаемый Игорь Михайлович, я обращался в налоговую с заявлением о перерасчете земельного налога.Когда позвонил узнать когда все таки перечислят деньги они долго возмущались что стоило ли из-за 250 рублей их беспокоить.Пришлось напомнить что они за рубль долга могут людей терроризировать.

Уважаемый Игорь Михайлович, в отношении наемных работников плательщиками НДФЛ является работодатель. Поэтому, если работодатель (юридическое лицо или ИП) произвели уплату налога не в полном размере, то все претензии предъявляются в к ним как к налоговым резидентам. Поэтому вы поступили правильно, что подали возражения на судебный приказ. А по поводу грошей вы не правы. Если с каждого взыскать хотя бы по одному рублю, то в общем выйдет не плохая сумма.

Уважаемый Игорь Михайлович, именно для исключения таких ситуаций в конце 2010 года был принят Федеральный закон от 29.11.2010 года №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», которым внесены изменения в ст. 48 НК РФ.Тогда впервые была установлена минимальная сумма в 1500 рублей, по достижении которой могло быть подано заявлении о взыскании задолженности.
В настоящее время порог составляет 3000 рублей.

Уважаемый Игорь Михайлович, согласна с Вами, система совершенно бестолковая!

Но она будет работать до той поры пока наши граждане будут думать, что проще заплатить эту незначительную сумму, чем тратить свое время и нервы. Получается, что граждане сами виноваты.:(

Уважаемый Игорь Михайлович,  полагаю, что данное дело было основополагающим в выборе профессии ;)

А если серьезно, то думаю, что расчет сделан именно на суммы, ведь мало кто будет их обжаловать, проще заплатить. Юристу налоговой большого труда подготовить документы в суд по образцу не составит, зато в последующем можно о работе отчитаться, мол подано очень много документов в суд по взысканию налогов и пени, и практически все удовлетворены… а значит надо бы премию мне выписать за счет бюджетных средств…

Уважаемый Игорь Михайлович, уверяю Вас, что руководство налоговой взыскание таких мелких сумм не поощряет и периодически ругает на совещаниях за подобные действия. Подписываются заявления о вынесении судебных приказов часто оптом, то есть,  пачками в полметра высоту. Естественно, на суммы никто не обращает внимание. Единственные, кто может увидеть изначально эти суммы — это отдел недоимки, который готовит первичный пакет документов. Но там, этим занимаются специалисты первой категории или вообще практиканты, которым на все это плевать и они просто работают, как печатная машинка. Так что кого винить? Сложно сказать… занятость, огромные объемы или недостаточное количество сотрудников…

Уважаемый Игорь Михайлович, супруга в налоговой с 93(94?) года трудится. Проверка приезжает и им глубоко пох… А типа вот недоимка на 3 копейки а почему не предприняли мер к взысканию? Лишить премии на 50%. Вот и весь разговор. Я три года не мог адвокатский кабинет открыть в городе где супруга работает. Ответ: либо пусть супруга увольняется либо развод! Считали, что здесь возникнет конфликт интересов! Я же деньги получаю от населения, значит это предпринимательская деятельность а АК по налогам приравнивается к ИП! Пока боле-менее вменяемое руководство не пришло не мог АК открыть!

Зачем этот бесполезный труд за деньги налогоплательщиков?
Чтоб не расслаблялись :)

Уважаемый Игорь Михайлович,
Попытаюсь ответить на Ваш вопрос.
Это все — наследие советского прошлого.
Ну, привыкли все госорганы ставить галочки за свою «работу».
По Трудовому праву в РАПе вспоминаю случай, когда преподаватель (тогда судья ВС РФ, сейчас пред. одного обл.суда) приводил пример, когда ВС РФ отказал Генпрокуратуре в иске по той причине, что она не смогла ответить — почему, имея властные правомочия — они не были использованы до суда.
Конечно тут можно подискутировать — права ли была Судколлегия ВС РФ по Закону.
А по Логике — конечно «галочки».

Как-то ЕСПЧ рассматривал дело Владимир Петрович Королев против Российской Федерации.
И был весьма удивлен, что сумма иска составляла меньше 1ЕВРО.
Тогда ЕСПЧ вспомнил принцип права MINIMUS NON CURAT PRETОR («Претор не занимается мелочами»).
Вот после этого дела появился еще 1 критерий для обращения в ЕСПЧ — существенность причиненного вреда.
Хотя и из него делается исключение, когда вопрос касается репутации.

И в заключении хочется узнать информацию: а судебные расходы с Вашей стороны не взыскивали?:)

Видимо пора ввести норму  о том, что дела по взысканию пеней, недоимок и тп. возбуждаются только в случае, если экономический эффект от взыскания  превысит сумму затрат на производство по этому делу :D