Работали мы с адвокатом Блиновым А.С. по одному гражданскому делу — представляли интересы средней школы, оказавшейся ответчиком по иску о взыскании материального и морального вреда, поданного ее бывшим учеником.
В подробности самого этого дела я не вдаюсь, речь не об этом, хотя Анатолий Сергеевич в своей публикации очень интересно изложил один из последних эпизодов работы по этому делу, который как раз выглядит очень знаменательным относительно главной идеи моего рассказа.
Сторону истца также представляли два адвоката — две женщины средних лет. Подходил к завершению первый этап этой большой эпопеи — районный суд. Дошло дело до судебных прений. С нашей стороны остался я (Блинов А.С. был занят в другом процессе), а со стороны истца тоже по своим причинам осталась одна женщина-адвокат.
Ее неординарное выступление в прениях и хотел бы я осветить, ибо до сих пор нахожусь под этим незабываемым впечатлением.
Заседание у нас проходило в кабинете судьи. Судья сидела за своим столом, а прямо напротив ее стола рядком стояли стулья, на которых сидели мы. По сути находились лицом друг к другу.
Адвокат встала и начала свое выступление. Говорила много и вдохновенно, держала в руках какие-то листочки и что-то цитировала из них. В какой-то момент ей видимо понадобился еще один документ и она, продолжая свою пламенную речь, повернулась к судье спиной, нагнулась и начала на стоявшем за ней стуле перебирать массивную стопку документов.
Может адвокат рассчитывала таким образом произвести на судью еще более приятное впечатление? Но дело в том, что судья тоже была женщина, и похоже, что обращенная к ней филейная часть выступавшей не добавляла к речи последней положительных эмоций.
Адвокат, находясь в описанном положении, не оставляла надежды отыскать этот злосчастный документ, а он все никак не желал попадаться на глаза. При этом свое выступление представительница истца продолжала — все говорила и говорила.
Судья, с видом человека уже много повидавшего на своем веку и привыкшего к разным ситуациям, сидела, демонстративно подперев голову рукой, и с грустью смотрела на повернутую к ней часть адвокатского тела. Но я видел, что в глазах судьи загорался недобрый огонек.
Представитель истца, перебрав на два раза все свои запасы документов, и так и не найдя нужного, решила наконец вернуться в прежнее положение и завершить свою речь...
При наличии ряда спорных моментов, суд отказал в удовлетворении большей части требуемого истцом материального вреда, а сумму морального вреда взыскал с ответчика по самому минимуму, в размере в двадцать раз меньше от заявленных истцом требований, оставив нашу сторону вполне довольной таким исходом.
Какой же вывод можно сделать из этой истории? Не поворачивайтесь к суду задом, особенно во время выступления в прениях, ибо суд с очень большой долей вероятности может повернуться к вам, при вынесении решения по вашему делу, тем же местом.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, довольно часто противная сторона своим поведением портит отношение суда к себе. Защищал как то я по молодости работодателя, пусть простят меня работники, со стороны потенциального работника участвовали две пожилые адвокатессы.
Принесли они стопку документов в качестве доказательств, которая после моих пояснений по каждому документу была отклонена судом вся до листочка. И тут одна адвокатесса взрывается и в гневе судье: мы тут целую стопку доказательств принесли, а она их отклоняет как Фома неверующий. Как сдержалась судья, я не знаю, но отношение суда к себе, при том, что она явно придерживалась позиции работников, о чем я лично убедился на предшествующем процессе, они себе завоевали.
Так что и со словами в адрес суда надо быть поаккуратнее!
Уважаемый Евгений Алексеевич, у нас по этому делу сначала провели экспертизу в Тюменской области, затем суд назначил повторную — в Челябинской области, представителей истца это не устроило — они требовали третью в Москве, суд им отказал.
Я думаю адвокат решила таким образом отчасти выказать свое «фи» отказу суда в новой экспертизе. Вроде и придраться не к чему.
Уважаемый Евгений Алексеевич, хотел к вашему случаю добавить свой похожий. Правда, к слову сказать, не сдержанным представителем не законно уволенного сотрудника, перед ответчиком, региональным УФСИН, к моему стыду был я. Это было в начале моей карьеры, говорить я конечно умел, а вот держать выдержку перед представителями противоположной стороны ещё не приобрёл. Тем более их было трое, в званиях от лейтенанта до капитана, а я до увольнения имел звание в том же ведомстве подполковник. Так вот, я тАк был раздосадован тем, что я такой важный и правильный, старше их всех и в звании (можно подумать это в суде могло иметь какое то значение) и по возрасту, всё говорю исходя из приобщённых материалов дела и норм Положений и инструкций, а другая сторона заявляет по принципу «с точки зрения банальной эрудиции» мы всё сделали правильно. Ну и в прениях, когда я очень горячо, а главное громко обосновывал свою позицию, меня в пол голоса с юмором поддел один из оппонентов, правда он что то такое сказал действительно весёлое, и даже судья заулыбалась. Но я то был «весь в порыве» и «ляпнул» судье, миловидной хорошенькой девушке, при том что она меня довольно хорошо знала: «Вы зря ухмыляетесь». Ох как её передёрнуло. И не смотря на то, что я потом раз пять извинился, дело я проиграл. И это при том, что всё там по полочкам разложил и доказал, что увольнять сотрудника никак нельзя было. Итог был — отказ в восстановлении на службе. И на следующей неделе у меня было вынесение решения по похожему делу у этого же судьи, и в нём я был ещё более уверен в нашей правоте. И тоже был отказ. То что я был в шоке ничего не сказать. Но вы знаете, я не опустил руки, пошёл в апелляцию, при том, что мои доверители совершенно не хотели уже далее бороться, по принципу: " Ну я же говорил", так вот я даже не стал гонорар с них брать заранее, так меня задел мой проигрыш.
Ну и вы знаете, оба этих дела по восстановлению сотрудников на службе, я выиграл. Так эта судья потом со мною наверно года полтора не здоровалась в коридорах суда, сами понимаете, что значит для судьи отмена её 2-х решений, да ещё в течении очень короткого периода. Вообщем была наука не только мне, и такая твёрдая наука, как начинающему юристу, но и судье, что как бы тебе не нравилось то как к тебе относятся с другой стороны, себя надо сдерживать от эмоций. Ну и потом, гонорар, довольные доверители мне заплатили от души.
Уважаемый Саак Киркорович, очень интересная история с глубоким психологическим подтекстом.(handshake)
Уважаемый Саак Киркорович, спасибо за эту историю. Она показательна в том, что нам нужно быть максимально нейтральными ввиду того, что неминуемо внутри каждого из нас сидит изначальная диспозиционная установка в отношении людей. Очень хорошо это передано стихотворением незабвенного Расула Гамзатова.
— Вот человек, что скажешь ты о нём?
Ответил друг плечами пожимая,
— Я с этим человеком не знаком,
Что про него хорошего я знаю?
— Вот человек, что скажешь ты о нём?
Спросил я у товарища другого.
— Я с этим человеком не знаком,
Что я могу сказать о нём плохого?
Уважаемый Евгений Алексеевич, Тут одна адвокатесса взрывается и в гневе судье: мы тут целую стопку доказательств принесли, а она их отклоняет как Фома неверующий. Как сдержалась судья, я не знаю...Не могу не вспомнить, когда по небесспорному делу, в котором я представлял ответчика, после речи представителя Истца, Судья не реагируя на «пламенную» речь представителя, попросила секретаря вызвать пристава, который стоял рядом с судейским столом весь процесс, а затем отказала в иске.