Вступление

Публикация в какой-то степени об умении просчитывать психологию своего оппонента и адекватно на него реагировать.

Ко мне обратилась моя старая клиентка — В. и рассказала такую историю. В одной фирме они с мужем заказали стеклянный фартук для кухни, для установки его на стенку возле плиты. Приехали работники, сделали замеры. Затем по этим замерам был изготовлен сам фартук.

Привезли его, установили, взяли подпись в акте приемки работ, о том что все устраивает, и удалились. Но вот только отверстие под розетку в стекле на какие-то миллиметры оказалось сдвинутым. И сами работники фирмы розетку в это отверстие устанавливать отказались.

На следующий день от розеточного отверстия по стеклу пошла трещина. Заказчики — претензии к фирме, те им отказ в таком стиле, что это вы сами пытались розетку поставить (специалиста-электрика не вызывали) вот стекло и треснуло. Недели через три уже все стекло покрылось сетью трещин...

За стеклянный фартук они заплатили семь тысяч рублей. Мне было предложено поучаствовать в этом деле. Я ответил, что мои услуги выйдут гораздо дороже этого стекла, и полностью эту сумму даже при положительном для них судебном решении все равно с ответчика полностью не взыщут. Не будет ли им проще плюнуть на это дело и заказать себе новый фартук в другом месте.

Я им порекомендовал получить, относительно качества изготовления фартука, экспертное заключение. Будет нужда, исковое заявление сделаю, а судитесь уж без меня.

Через несколько месяцев мы снова встретились. В. получила экспертное заключение, подтвердившее, что отверстие под розетку в стекле действительно сдвинуто. Нашла в Интернете молодого юриста, который сделал исковое заявление, и уже представляет интересы В. по данному делу в суде.

В. пожаловалась, что суд проходит для нее очень тяжело. Судья-женщина ведет себя грубо, постоянно голос повышает, какие-то вопросы каверзные задает, высказывает язвительные комментарии. Ее представителя-юриста судья совсем замордовала, и с ним в судебном процессе В. чувствует себя абсолютно неуверенно. Снова просила меня вступить в дело.

Мне стало интересно посмотреть, что это за зверь такой, которого В. так красочно и ужасно расписывает. Все-таки неадекватные судьи не так часто встречаются на нашем профессиональном пути и, я думаю, не стоит пренебрегать возможностью проверять на них свои навыки.

Вступил в дело. От услуг предыдущего представителя В. отказалась. Исковое заявление дополнил, подкорректировав кое-какие вещи. Так что знакомство с мировым судьей началось снова с беседы.

Беседа 

Сидим мы с В. в зале судебного заседания, обмениваемся потихоньку мнениями. Судья нам раз замечание сделала, чтобы мы замолчали, два. Я тогда стал закрывать область рта папкой, чтобы судье было не видно, говорю я или нет. Подумаешь, беседа, не судебное же заседание. А судья на это приглашает пристава, садит его рядом со мной, желая поставить меня под неусыпный контроль. Ладно.

Потом поднимает мою доверительницу и требует, чтобы В. объяснила ей смысл статей, на которые я сослался в нашем дополнительном исковом заявлении. В. объяснить это, разумеется, не может, а судья давит на нее и недовольно кричит. Я говорю: «Давайте я это объясню, если Вам так интересно!» А судья отвечает: «Нет. Я хочу, чтобы истица лично объяснила». Причем, какие-то свои негативные комментарии высказывает, к словам цепляется. Одним словом, энергетический вампир на своем охотничьем угодье.

Мучила В. от души. Потом дошла очередь и до меня. Начала со мной говорить в истерично-раздраженной  манере. Я стараюсь, конечно, с судьями отношения не портить и в словесные перебранки с ними не вступать, но тут я мог со своей стороны предложить судье только нагловато-развязный стиль общения. Вроде я не оскорбляю суд, не придерешься, но в тоже время чувствуется легкое пренебрежение.

На ее вопросы я стал отвечать встречными вопросами. (А чего мне терять. За семь тысяч судимся.) Судья начала теряться. Затем она, видимо, поняла, что развернуться я
ей не дам. И все ее раздражение враз куда-то улетучилось. А я понял, что в иске она нам откажет. Было только интересно под каким соусом. Причем, к стороне ответчика судья относилась ровно и спокойно.

Суд

На судебное заседание доверительницу я не взял (от греха). Если судья хочет — пусть наезжает на меня, а я на ней буду оттачивать свои приемы. Но в судебном заседании судью как подменили. Люди вроде все те же, а ее поведение изменилось коренным образом. Нормально разговаривает, вопросы задает по существу. Совсем другой человек. Только неуловимо проскальзывает ее расположение  к противной стороне и нерасположение к нам. Так что, я уже настраивался на апелляцию и работал на нее.

Интуиция меня не подвела — в иске нам отказали. Мотив отказа — В. не является надлежащим истцом. Я думал, что судья придумает что-нибудь поинтересней.
Имея железные мотивировки поломать судебное решение, я под микроскопом изучал протокол судебного заседания. И к своему большому удовольствию нашел огрехи в оформлении протокола.

В своем решении судья ссылалась на акт выполненных работ, подписанный не самой В., а ее мужем. Отсюда она делала вывод, что надлежащим истцом должна быть не В., а ее муж. Однако в протоколе среди оглашенных данный документ не значился. Его, конечно, оглашали, но раз в протоколе не отражено, значит не оглашали и ссылаться на него права не имеют.

Делать ссылки в жалобе на огрехи в протоколе судебного заседания тактически глупо, — их всегда можно исправить. Поэтому эти обстоятельства я планировал озвучить непосредственно в апелляционном суде.

Апелляционное рассмотрение

Судья районного суда, которой пришла на рассмотрение наша жалоба, практиковала свою специфику работы. Я знал, что она, ссылаясь на большую загруженность и категорическую нехватку времени, будет уламывать обе стороны дела написать заявления о рассмотрении жалобы без их участия. Причем ранее, она таким образом уже рассмотрела несколько моих дел, разрешила все их грамотно и в нашу пользу.

Я объяснил судье, что мне нужно донести до нее ряд моментов, которые я не могу указать в апелляционной жалобе. Мне было предложено написать на ее имя объяснение для приобщения к материалам дела с изложением дополнительных мотивов. Что и было сделано. Обе стороны дали согласие на рассмотрение жалобы без их участия.

Апелляционной инстанцией решение мирового судьи было отменено и принято новое решение, удовлетворяющее заявленные нами исковые требования.

P.S. Когда мы немного позже встретились с этой мировой судьей, она пригласила меня в кабинет и сказала, что проработала судьей уже восемь лет и за все это время не встречала еще такого как я упрямого, жесткого и несговорчивого адвоката. (Это для меня было лучшей похвалой.) А я на это ей ответил, что проработал адвокатом 16 лет, много повидал разных судей и никто меня уже не впечатляет.

Документы

1.Решение суда1.2 MB
2.Апелляционная жалоба671 KB
3.Объяснение282 KB
4.Апелляционное решени​е1.6 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович
Тюмень, Россия
тел. 7(3452)201-192
Тюменский адвокат по уголовным, гражданским делам.
" Кто вступил в борьбу, тот может проиграть, а кто от борьбы отказался - уже проиграл."

Да 96 96

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 29 Февраля 2016, 06:06 #

    проработала судьей уже восемь лет и за все это время не встречала еще такого как я упрямого, жесткого и несговорчивого адвоката.Уважаемый Дмитрий Ильдусович, интересно, а каким по мнению судьи адвокат должен быть? В данном случае это было оправданно.
    Поздравляю с успешным разрешением дела!(handshake)

    +12
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 15:29 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за поздравление!(F)
      Наверно судья была убеждена, что адвокат должен трястись, как осиновый листок, пред грозным судейским взором.

      +5
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 29 Февраля 2016, 06:40 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, согласен, в программе «Час суда» этого не покажут:
    об умении просчитывать психологию своего оппонента и адекватно на него реагировать.
    Тем более, что «оппонентом» довольно часто выступает сам суд. А граждане-то и не знают…

    +14
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 29 Февраля 2016, 07:12 #

    Принципиальному доверителю достался не менее принципиальный адвокат — от этого и результат хороший!
    Ведь действительно не каждый будет отстаивать свои права в суде, делать экспертизу, нанимать адвоката ради 7 тыс.рублей. Судя по всему, для Вашей доверительницы доказать свою правоту и наказать рублем продавца — дело принципа!

    +7
    • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 29 Февраля 2016, 08:08 #

      Уважаемая Алёна Александровна!
      дело принципа!Спасибо доверителю, что позволил моему земляку повоспитывать мирового судью.
      Характер судьи не изменить. Но после стычки с Дмитрием Ильдусовичем будет обходить грабли.

      +6
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 15:35 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за добрые слова!(F)
      Конечно, доверительница судилась не за деньги. И от победы получила огромное моральное удовлетворение.

      +5
  • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 29 Февраля 2016, 08:31 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович!
    Прошу помощи. Заинтересовала «жемчужинка мысли», на которую обратил внимание впервые, хотя читаю все Ваши статьи.
    Тот, кто вступил в борьбу,- может проиграть, а тот, кто от борьбы отказался,-уже проиграл.В интернете она встречается, но без указания авторства или происхождения.

    +7
  • Юрист Мурадханов Артем Гамзатович 29 Февраля 2016, 09:03 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за интересную статью! 

    +5
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 29 Февраля 2016, 09:19 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, с интересом прочитал Вашу статью. Действительно иногда и стороны и судьи в процессе как то уходят от главного назначения судебного разбирательства — установления юридически значимых обстоятельств и вместо этого переходят на личности, какие-то собственные установки и т.п. Судебный процесс он должен быть лишен эмоций и т.п., в нем не должно быть симпатии или антипатии, в нем должны быть установлены юридически значимые обстоятельства необходимые для правильного разрешения дела. 

    +11
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 15:53 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за Ваш комментарий!(handshake)
      Конечно, эмоций быть не должно. Но мы имеем дело с людьми, поэтому симпатии и антипатии вылезают и будут вылезать. И эти обстоятельства, я так думаю, надо принимать во внимание.

      +7
  • Юрист Минаева Марина Владимировна 29 Февраля 2016, 09:39 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович,  получила огромное удовольствие от прочтения Вашей публикации.  Отлично справились!
    … в иске нам отказали. Мотив отказа — В. не является надлежащим истцом. Я думал, что судья придумает что-нибудь поинтересней.В своем решении судья ссылалась на акт выполненных работ, подписанный не самой В., а ее мужем. Отсюда она делала вывод, что надлежащим истцом должна быть не В., а ее муж.
    Действительно, мотив отказа  высосан из пальца.
    У меня в прошлом году было дело с аналогичными обстоятельствами, речь тоже шла о защите общих интересов  супругов (вытекающих из законного режима совместной собственности) лишь одним из них.
    Писала  о нем в кулуарах, когда размышляла над тем, стоит идти на поводу у суда или нет.
    Не смотря на то, что многие коллеги  посоветовали тогда сделать так, как хочет суд, я поступила по своему. Сослалась не только на нормы семейного законодательства, но и на разъяснения Конституционного суда, содержащиеся в Определении от 04.04.2006 года N99-О, о том, что
    Законный режим совместной собственности супругов предполагает не только распоряжение общим имуществом по взаимному согласию, но и согласованные действия по защите прав на общее имущество, в том числе по их требованиям к другим лицам. Из законного режима совместной собственности супругов и солидарного характера их прав и обязанностей
    следует, что обусловленные общим имуществом права могут защищаться, в том числе в судебном порядке, их совместными действиями или по согласованию между ними только
    одним из них. 

    Судья, рассматривающая мое дело,  в отличии от «доставшейся» Вам, оказалась большая  умничка,  услышала меня и вынесла решение, основанное на Законе (которое было оставлено в силе и областным судом).

    +13
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 16:07 #

      Уважаемая Марина Владимировна, приятно, что Вам понравилось!(F)
      Хорошо, что федеральный судья по делу, в отличии от амбициозной мировой судьи, знакома с этими нормами.
      А с другой стороны, при такой мотивировке было проще решение ее поломать, а то бы начала давить на недоказанность вины ответчика (могло бы быть сложнее).

      +4
      • Юрист Минаева Марина Владимировна 29 Февраля 2016, 16:22 #

        А с другой стороны, при такой мотивировке было проще решение ее поломать
        Да, тут Вы  правы.
        Интересно, что ж тогда получается… Амбиций, судя по всему,  у мировушки Вашей было через край. Значит тяму просто не хватило отписать решение так, чтоб из принципа  максимально усложнить Вам задачу… (giggle)

        +3
        • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 16:27 #

          Уважаемая Марина Владимировна, когда я увидел как она мотивировала свое решение, — просто груз с плеч свалился. Я видел там слабые места, а ее похоже душила злость и мешала думать.:D

          +5
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 29 Февраля 2016, 10:04 #

    она пригласила меня в кабинет и сказала, что проработала судьей уже восемь лет и за все это время не встречала еще такого как я упрямого, жесткого и несговорчивого адвоката. (Это для меня было лучшей похвалой.) Уважаемый Дмитрий Ильдусович, это самая лучшая похвала и награда!(handshake)

    +5
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 29 Февраля 2016, 11:17 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, особо впечатлило Ваше послесловие. Интересная публикация и хорошая работа!
    Мотивы отказа в иске весьма спорны, даже при наличии надлежащего протокола судебного заседания. Законный режим имущества супругов еще никто не отменял. 

    +3
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 29 Февраля 2016, 11:31 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, Очарован ( © Паншев С.Л.).

    +5
  • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 29 Февраля 2016, 11:40 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за публикацию, для себя лично подчерпнул, что 
    Делать ссылки в жалобе на огрехи в протоколе судебного заседания тактически глупо, — их всегда можно исправить. А вот в подобных случаях
    Потом поднимает мою доверительницу и требует, чтобы В. объяснила ей смысл статей, на которые я сослался в нашем дополнительном исковом заявлении. В. объяснить это, разумеется, не может, а судья давит на нее и недовольно кричитЯ доверителю вообще запрещаю, что либо говорить и отвечаю за него, мотивируя это тем, что вопрос задается СТОРОНЕ, а не конкретному участнику и сторона сама вправе решить кто будет говорить, а кто нет.

    +15
    • Адвокат Востриков Николай Александрович 29 Февраля 2016, 11:54 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, Я доверителю вообще запрещаю, что либо говорить и отвечаю за него...Очень правильно поступаете. Я сам всегда в таких случаях суду о содержании ч. 1 ст. 48, ст. 54 ГПК напоминаю. Помогает.
      Почти всегда сам за своего доверителя все объяснения даю и на все вопросы отвечаю.
      А иначе зачем тогда вообще представитель в процессе нужен?

      +5
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 18:40 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за отзыв!(handshake)

      +3
  • Адвокат Востриков Николай Александрович 29 Февраля 2016, 11:46 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, отличная работа и отличный результат! Поздравляю! Жаль только, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета, а не в пользу истца взыскали. Впрочем, Постановления Пленума Верховного Суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на момент вынесения решения судом апелляционной инстанции еще не существовало, и тогда это была обычная практика. Сейчас бы, конечно, в этой части дело по-иному разрешено было.
    Молодец истец, что не стала с нарушением ее прав мириться. Подобных горе-предпринимателей именно такими исками воспитывать и следует.

    +3
  • Адвокат Ермакова Алевтина Леонидовна 29 Февраля 2016, 13:12 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович,
    А я на это ей ответил, что проработал адвокатом 16 лет, много повидал разных судей и никто меня уже не впечатляеткакой Вы молодец!

    +4
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 29 Февраля 2016, 13:33 #

    Молодец, уважаемый Дмитрий Ильдусович, молодец!!!
    Мировые судьи, они такие... 

    +3
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 29 Февраля 2016, 14:40 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, заинтересовали этим делом. И как это судья не углядела совместный режим имущества супругов? 
    А по поводу такого поведения суда можно поступать просто: Заявлять возражения на действия председательствующего ст. 156 ГПК РФ и ссылаться при этом на ст.12 Кодекса этики судьи.

    +6
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 18:54 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за отзыв!(handshake)
      У меня такое впечатление, что судья и понятия не имела о совместном режиме имущества супругов. Мы и свидетельство о браке приобщили и документально подтвердили, что доверительница является хозяйкой квартиры — ноль реакции.

      +5
  • Студент Ирина 29 Февраля 2016, 14:58 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю Вас!

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 16:08 #

      Уважаемая Ирина, спасибо за поздравление!(F)

      +3
      • Студент Ирина 29 Февраля 2016, 16:13 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович, Вы указали «Делать ссылки в жалобе на огрехи в протоколе судебного заседания тактически глупо, — их всегда можно исправить. Поэтому эти обстоятельства я планировал озвучить непосредственно в апелляционном суде.»
        Если я верно поняла, Вы ознакомились с протоколом. Наверняка его отфотокопировали и внесли запись об этом (либо получили заверенную копию).
        Разве при этом возможно внесение изменений в протокол?

        +3
        • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 16:20 #

          Уважаемая Ирина, протокол отснял фотоаппаратом. Даже при наличии у меня не заверенных фотокопий, внести изменения возможно (доказывай потом, что не верблюд). А если потребую заверенную копию, есть вероятность, что они сами этот протокол вдоль и поперек изучат. Выбираю оптимальный вариант и с огнем не играю.

          +5
  • Госслужащий Юлия 29 Февраля 2016, 15:02 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, очень полезная статья, спасибо. Суд без предвзятости — наверное почти сказка.

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 29 Февраля 2016, 16:11 #

      Уважаемая Юлия Владимировна, спасибо за отзыв!(F)
      Согласен с Вами. Если бы были суды без предвзятости, то, наверно, и в адвокатах не было бы особой нужды.

      +4
      • Студент Ирина 29 Февраля 2016, 16:14 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович, полагаю, что тогда у адвокатуры наступил бы век новых Плевако)

        +3
  • Юрист Высоцкая Вера Борисовна 29 Февраля 2016, 16:45 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю с успешным завершением дела!
    Ваша публикация напомнила мне одну небезызвестную судью Зюзинского районного суда г. Москвы. Сколько на нее жалоб направлено было в квалификационную коллегию каждым вторым, кто к ней попадает, но воз и ныне там. Решения ее тоже регулярно отменяются, но она уже много лет на своем месте, вернее не на своем…

    +7
    • Юрист Минаева Марина Владимировна 29 Февраля 2016, 17:12 #

      вернее не на своем…
      Уважаемая Вера Борисовна,(Y)(giggle)

      +6
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 01 Марта 2016, 06:52 #

      Уважаемая Вера Борисовна, спасибо за поздравление!(F)
      От таких судей, у которых идут регулярные отмены, система обычно избавляется. Видимо, у нее есть сильное прикрытие наверху.

      +3
      • Юрист Высоцкая Вера Борисовна 01 Марта 2016, 08:40 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович, с 2004 года она имеет статус судьи, именно, что есть прикрытие (известно из достоверных источников), это то и печально…

        +3
    • Юрист Ротов Владимир Сергеевич 02 Марта 2016, 13:14 #

      Уважаемая Вера Борисовна, не идет ли речь про Соленую?

      +2
      • Юрист Высоцкая Вера Борисовна 02 Марта 2016, 13:20 #

        Уважаемый Владимир Сергеевич, про нее, конечно.
        Хотя в Зюзинском и другие судьи от нее пытаются не отставать :D
        Один, по-моему, уже в отставке даже

        +3
    • Юрист Бартенев Александр Николаевич 05 Марта 2016, 11:19 #

      Уважаемая Вера Борисовна, вы не поверите, но это моя любимая судья в Зюзинском суде. И, к слову, решения вынесенные ей по нашим делам не были отменены ни одно практически. Про другие дела не знаю и поэтому не скажу, однако я встречал судей значительно менее грамотных в Москве. Лично я, в ее решениях откровенной дичи не встречал.

      +2
      • Юрист Высоцкая Вера Борисовна 05 Марта 2016, 11:55 #

        Уважаемый Александр Николаевич, дело больше не в решениях, а в поведении, которое не должен допускать судья ни при каких обстоятельствах. 

        +2
        • Юрист Бартенев Александр Николаевич 05 Марта 2016, 14:07 #

          Уважаемая Вера Борисовна, О, да!  Каждый процесс с ней — как экстремальный спорт. А если с ней еще поспорить… ммммм. Но я сейчас реже появляюсь в этом суде, а раньше к ней ходил только я, поскольку я умею игнорировать ее поведение. Впрочем адреналинчику недавно таки хапнул. Она меня минут 20 терзала в процессе и вынесла решение об удовлетворении иска в полном объеме.)) Надо заметить, что в процессе я был один.))))) А как то раз в одном из процессов она настойчиво требовала отказаться от иска. Я вестимо упирался причем шло к отказу в иске. И тут мой визави сглупил- подал встречный иск. ТАДАМ!  Она пробыла 2 часа в совещательной и вышла с копиями решения в окончательной форме с удовлетворением моего иска и отказе во встречном. Глаза юриста той стороны надо было видеть. И такой финт она повторяла не в одном процессе. А вообще вы правы, было время в Зюзинском все судьи были похожи на нее. Сейчас не так. Новый председатель новые правила.

          +3
  • Юрист Габитов Александр Фаритович 01 Марта 2016, 07:55 #

    Спасибо за публикацию! Я обычно уведомляю суд о ведении аудиозаписи процесса и демонстративно кладу на стол диктофон. После этого все решается в первой инстанции и без каких-либо конфликтов с судом.

    +5
  • Госслужащий Юрашек Сергей Викторович 01 Марта 2016, 12:42 #

    Спасибо, было очень полезно. Сам часто сталкиваюсь с такими судьями. В Нижегородской области их много…

    +3
  • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 01 Марта 2016, 14:09 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, так держать!

    +3
  • Адвокат Шуполовский Михаил Юрьевич 01 Марта 2016, 20:23 #

    Уважаемый1 Дмитрий Ильдусович. Присоединяюсь к поздравлениям коллег. Интересно какие-же Вы «свои приемы» применяли? Готовлюсь стать адвокатом и такой опыт тоже не был бы лишним

    +4
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 02 Марта 2016, 17:38 #

      Уважаемый Михаил Юрьевич, спасибо за поздравления!(handshake)
      Какие-то приемы видны в этой публикации, какие-то приемы описаны здесь, если у Вас есть доступ к этому режиму. Адвокатом станете доступ будет.
      Можно же не смотреть на эту судью как на досадное препятствие, а видеть в ней тренировочную возможность!

      +3
  • Адвокат Краснова Ирина Викторовна 02 Марта 2016, 11:11 #

    Мне понравилось. Не отступились, не испугались. Очень достойно защитили доверителя.

    +5
  • Юрист Ротов Владимир Сергеевич 02 Марта 2016, 14:46 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за очередную интересную публикацию.
    Неужели судья стерпела вот это:
    На ее вопросы я стал отвечать встречными вопросами.

    +4
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 02 Марта 2016, 17:17 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за отзыв!(handshake)
      А что ей было делать? Мои встречные вопросы показывали несостоятельность ее вопросов. Все в рамках закона.

      +4
  • Адвокат Сиротина Ольга Ивановна 03 Марта 2016, 14:41 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, очень понравилась Ваша публикация, как, впрочем, и всегда. Правильно выбранная тактика (ну и конечно же бестолковость незаконность решения суда первой инстанции) обеспечили Вам победу в апелляции. Поздравляю! (Y)

    +3
  • Юрист Тубалева Ирина Михайловна 05 Марта 2016, 02:50 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, присоединяюсь к поздравлениям, с удовольствием прочла, чётко и профессионально! Соглашусь с мнением коллеги по поводу эмоций… насколько они производят разный эффект не описать и казалось бы на первый взгляд мешают, но на самом деле помогают «прощупать» слабые стороны оппонента, чтобы умело «надавить» на них, что Вы с успехом и сделали!(Y)

    +5
  • Юрист Малиновская Наталья Анатольевна 10 Августа, 20:58 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, профессионально и с достоинством!

    +3
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 13 Августа, 18:19 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, отлично отработали! Поздравляю Вас!

    +2

Да 96 96

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Защита прав потребителя. Противостояние с судьей. Отмена судебного решения в суде второй инстанции.» 5 звезд из 5 на основе 96 оценок.

Похожие публикации