Президиум ВС РФ обобщил судебную практику рассмотрения административных дел о защите избирательных прав, связанных с проведением выборов, за 2025 год, в том числе по итогам единого дня голосования 14 сентября 2025 г. По данным ВС РФ, наибольшую долю в рамках данной категории дел составили дела об оспаривании решений избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатов (списков кандидатов) и об исключении кандидатов из списков (38%).

С 30 мая прошлого года серьезно ужесточили административную ответственность за утечки персональных данных (ПДн): новые чч. 13, 14 и 15 ст. 13.11 КоАП РФ предполагают миллионные штрафы для организаций за масштабные утечки персданных, вплоть до оборотных штрафов.

Конституционный Суд РФ вынес решение по вопросу о том, признается ли административный штраф излишне уплаченным, если он перечислен нарушителем в пределах 20 дней с даты наложения, но в полном размере - без применения предусмотренной законом 50-процентной "скидки". В данном случае речь шла о льготе, которая предоставляется при оперативной уплате штрафа за нарушения, выявленные в рамках контрольно-надзорных мероприятий (ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ): заявителя оштрафовали за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан (ч. 4 ст. 18.15 Кодекса).

Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (утв. Президиумом ВС РФ 25 апреля 2025 г.)

В обзоре ВС РФ привел примеры незаконных валютных операций, совершение которых образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Адвокаты и РКН. Внесение адвокатской деятельности в форму уведомления РКН как цель обработки персональных данных

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, прояснить ситуацию: судья неправомерно или правомерно вернул иск.
Суть: подано административное исковое заявление об оспаривании постановления об исполнительском сборе.

В рамках дела о проверке конституционности ст. 15.33.2 КоАП РФ Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что в тех случаях, когда имеется вступивший в силу судебный акт, в котором действия (бездействие) организации не были квалифицированы в качестве правонарушения, и опровергнуто наличие оснований для ее привлечения к ответственности, правоприменительные органы при рассмотрении вопроса об административной ответственности должностного лица этой организации должны особо обосновать необходимость наложения на него взыскания