Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, у меня возник такой вопрос. Попробую подробно пояснить.
Добрый день всем, коллеги.
Уважаемые коллеги, помогите в таком вопросе. Общественная организация в интересах гражданина-потребителя обратилась с иском в суд о защите прав потребителей к ответчику-строительной компании. Судом было вынесено решение суда 14.03.2014 года.
Добрый день дорогие друзья! необходима Ваша неоценимая помощь. Если кто — либо сталкивался с судебной практикой, когда ФНС в ходе камеральной проверки выносит решение о том что невозможно произвести имущественный вычет (в ходе покупки жилого дома) по причине того, что истек срок давности ( причем ссылаются на гражданский кодекс), я конечно не специалист в этих делах, но мне кажется, что данные отношения не относятся к гражданско — правовым. (по возможности прошу разъяснить и этот нюанс).
Коллеги, возникла проблема. У меня уже три дела, в которых участник общества с ограниченной ответственностью написал заявление о выходе в конце 2013 года (в одном случае в ноябре, в двух случаях в декабре). Раньше бы, в целях определения действительно доли участника брали бы отчётность за предыдущий 3-ий квартал. На эту бы дату и проводили бы оценочную экспертизу (ретроспективно), но в 2013 году начал действовать новый Закон «О бухгалтерском учёте» и теперь нет поквартальной отчётности, есть только годовая. Получается, что закон изменили так, что положение участников ухудшилось.
Уважаемые коллеги.
Ко мне обратился руководитель ООО с вопросом о том, должно ли юридическое лицо, которому принадлежит нежилое помещение (подвал под пристроенной к жилому дому частью строения) площадью 500 кв. м. платить налог на это имущество, размер которого не превышает 2.000 кв. м.?
Ко мне обратился руководитель ООО с вопросом о том, должно ли юридическое лицо, которому принадлежит нежилое помещение (подвал под пристроенной к жилому дому частью строения) площадью 500 кв. м. платить налог на это имущество, размер которого не превышает 2.000 кв. м.?
Уважаемые коллеги прошу вашей помощи в решении непростой задачи!
Уважаемые коллеги! Прошу Вас оказать помощь в решении щепетильного вопроса связанного с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью.
Уважаемые коллеги, приглашаю к обсуждению вопроса (и, возможно к совместной работе) о мошенничестве одного из кредиторов в деле о банкротстве.
Уважаемые коллеги, нужен совет. Ситуация следующая.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Продвигаемые публикации
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
30 Сентября, 18:27
-
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
-
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14