•  
• Кулуары

Уважаемые коллеги!
Хочу узнать Ваше мнение по такому вопросу:
Судом первой инстанции, в отношении моего доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ был вынесен обвинительный приговор, однако квалификация  деяния судом была изменена на ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Уважаемые коллеги, нужен Ваш совет!
Подготовили и подали с доверителем в Себежский районный суд заявление в порядке ст.254 ГПК РФ заявление о признании незаконным требования Себежской таможни об уплате таможенных платежей с физического лица. Параллельно была подана жалоба в вышестоящий орган, в Северо-Западное таможенное управление ФТС России с аналогичной просьбой и по тем же основаниям. В процессе подготовки к рассмотрению дела в суде (истребование дела, нахождения судьи в отпуске) жалоба была рассмотрена в СЗТУ ФТС России и полностью удовлетворена, требование таможни признано незаконным. Необходимость в рассмотрении дела в суде отпала.

Нужна помощь — как наказать ряженых понятых, чтобы неповадно было.

Уважаемые коллеги! Я в творческом тупике)). Прошу помощи в очень нестандартном деле.
Фабула такова.
Приговором суда, вступившим в законную силу Т. осужден по ч.1 ст.186 УК РФ – сбыт поддельных купюр (18000 долларов США) при покупке автомобиля марки «Ф» у Н. в 2012 году.

Направление жалобы не в уполномоченный рассматривать жалобу по существу райсуд
это возможность затягивания судебного разбирательства или экономия почтовых расходов?