•  
• Кулуары

Доброго дня, уважаемые коллеги)) Столкнулась с необычной с правовой стороны ситуацией,  но вполне приемлемой, как оказалось, для органов расследования. Хотелось порассуждать, услышать мнение специалистов на такую тему. Итак,  по делу по ст. 134 ч. 4 п. Б потерпевшая заявляет об оговоре и фактически ...

На сайте много публикаций о способах разрешения споров возникающих из договоров займа в отсутствие соблюдения письменной формы сделки. Как пример практика адвокатаАнцупова Дмитрия Владимировича в публикации  "Отсутствие факта передачи денег по расписке", публикации Взыскание долга без расп...

Интернет - порождение общества. Можно ли интернет сделать нравственнее чем само общество?

Как суд истечение сроков о применении дисциплинарного взыскания считал.

Уважаемы коллеги!
Хочу обсудить с вами следующий вопрос - нужна ли доверенность для дачи пояснений в письменном виде в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании?

 14.12.2020 мною подано заявление в мировой суд о ВУД в порядке частного обвинения по ч.3 ст.128.1 УК РФ (клевета с использованием служебного положения). Указаны Ф.И.О. лица, должность и место работы. Иными персональными данными я не обладаю. Заявление было возвращено по почте, на основании постановления от 14.12.2020, в котором указано, что: -в заявлении отсутствуют полные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (не указаны дата и место рождения), характеристике личности-состоит ли на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере, не представлена характеристика от участкового по месту регистрации. Ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ч.2 ст.319 УПК РФ не заявлено. -не представлены документы. подтверждающие служебное положение (Ф.И.О.) на момент совершения преступления. Было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5, 6 ст.318 УПК РФ в срок до 29.12.2020. 24.12.2020 мною подано повторно заявлен

Коллеги, настоящая публикация предназначена для экспертов и адвокатов, тяготеющих к консерватизму и точности юридических формулировок. Предупреждаю — текст не сложный, но требующий осмысления. Текст не ставит целью набрать лайки от скучающей публики, но комментарии от профи и тех, для кого ст. 171.1. и ст. 171.3. УК РФ сфера постоянного применения серого вещества головного мозга. 

Этот вопрос касается меня лично. В октябре 2018г. я прекратила статус адвоката. Была снята с налогового учёта, как адвокат, учредивший адвокатский кабинет. С момента прекращения статуса я нигде не работаю.1 января 2019г. вступил в законную силу ФЗ-422 « О проведении эксперимента по установлению спец...