Суть дела:
Начало «истории» идет от самостоятельной попытки одного из чернобыльцев в суде добиться восстановления своих нарушенных прав ввиду того, что Фонд социального страхования РФ не предоставил ему санаторно-курортную путевку.
Несмотря на то, что в законе ясно и «РУЗКЫМИ» буквами указано на ежегодное предоставление данной меры социальной поддержки, Фонд социального страхования начал образовывать некие очереди льготников и вещать — что мол путевку получить сможете тогда, как придет ваша очередь.
Вот инвалид полагаясь на справедливый и гуманный суд потребовал ему компенсировать стоимость непредоставленной путевки и компенсировать моральный вред.
Суд (ничего нового :)) — отказал, указав что права на компенсацию стоимости законом не предусмотрено.
Не беда, что такое право закреплено в общем виде в Конституции РФ — но судьи ее редко читают… дела у них поважней.
Обратился инвалид ко мне и пришлось думать как обходить первое решение, которое уже вступило в законную силу.
Первое дело:
В иске написал про другие нормы законодательства — якобы смотрите основания то другие ))
Теперь помог судье прочитать закон ( а как же надо помогать :)) с примерами судебной практики…
Но зачем суду разбираться — есть же отказное решение, подтвержденное областным судом, поэтому просто с умным судейским видом (используя мантию) переписал оттуда мотивировку.
Пришлось в кассации раскладывать по полочкам (а как же надо раскладывать :)) — что есть типа Конституции РФ типа Гражданский кодекс РФ… типа их надо соблюдать … мы же типа живем в правовом государственно
Областной суд внял — решение отменил и требования инвалида удовлетворил — взыскал стоимость путевки и компенсацию морального вреда.
Вроде бы история должна закончиться… и с хорошим таким концом...
Ан нет — не у нас в суде, там правовая мысль летает плохо … наверное упущение архитекторов )))
Второе дело:
Абсолютно аналогичная ситуация — и опять городской суд сказал — раз денег нету на всех — то ничего не положено...
И оказывается и закон об этом тоже говорит — как водится читал и плакал от смеха...
Опять пришлось писать к областному… задавать риторические вопросы — типа как же так закон то все четко и ясно указывает … куда смотрит судья … смотрит в книгу — но видет Ф...
Областной суд опять решение отменил — опять указав что недостаточность финансирования не может ограничивать действие закона, установившего право на ежегодное получение санаторно-курортной путевки.
Может и третья попытка будет — веь точно не пытка… (для суда)
Начало «истории» идет от самостоятельной попытки одного из чернобыльцев в суде добиться восстановления своих нарушенных прав ввиду того, что Фонд социального страхования РФ не предоставил ему санаторно-курортную путевку.
Несмотря на то, что в законе ясно и «РУЗКЫМИ» буквами указано на ежегодное предоставление данной меры социальной поддержки, Фонд социального страхования начал образовывать некие очереди льготников и вещать — что мол путевку получить сможете тогда, как придет ваша очередь.
Вот инвалид полагаясь на справедливый и гуманный суд потребовал ему компенсировать стоимость непредоставленной путевки и компенсировать моральный вред.
Суд (ничего нового :)) — отказал, указав что права на компенсацию стоимости законом не предусмотрено.
Не беда, что такое право закреплено в общем виде в Конституции РФ — но судьи ее редко читают… дела у них поважней.
Обратился инвалид ко мне и пришлось думать как обходить первое решение, которое уже вступило в законную силу.
Первое дело:
В иске написал про другие нормы законодательства — якобы смотрите основания то другие ))
Теперь помог судье прочитать закон ( а как же надо помогать :)) с примерами судебной практики…
Но зачем суду разбираться — есть же отказное решение, подтвержденное областным судом, поэтому просто с умным судейским видом (используя мантию) переписал оттуда мотивировку.
Пришлось в кассации раскладывать по полочкам (а как же надо раскладывать :)) — что есть типа Конституции РФ типа Гражданский кодекс РФ… типа их надо соблюдать … мы же типа живем в правовом государственно
Областной суд внял — решение отменил и требования инвалида удовлетворил — взыскал стоимость путевки и компенсацию морального вреда.
Вроде бы история должна закончиться… и с хорошим таким концом...
Ан нет — не у нас в суде, там правовая мысль летает плохо … наверное упущение архитекторов )))
Второе дело:
Абсолютно аналогичная ситуация — и опять городской суд сказал — раз денег нету на всех — то ничего не положено...
И оказывается и закон об этом тоже говорит — как водится читал и плакал от смеха...
Опять пришлось писать к областному… задавать риторические вопросы — типа как же так закон то все четко и ясно указывает … куда смотрит судья … смотрит в книгу — но видет Ф...
Областной суд опять решение отменил — опять указав что недостаточность финансирования не может ограничивать действие закона, установившего право на ежегодное получение санаторно-курортной путевки.
Может и третья попытка будет — веь точно не пытка… (для суда)
Глупые судьи всегда отождествляют себя продолжением исполнительной власти, типа они апологеты государевых интересов, потому и решения выносит в пользу своих мнимых хозяев, а не по закону.
Напоминает круговорот воды в природе, только это явления на благо любому живому существу.
Вообщем, Денис Евгеньевич, если долго мучиться, что-нибудь получится. Я думаю, это дело найдет свой положительный результат.(Y)