Защитники прав потребителей в области финансовых услуг добились победы в процессе против кредитного института (Sparkasse).
Речь шла об оплате за ведение т.н. счёта по займу, за ведение которого «сберкасса» взымала 12 евро в год.
В земельном суде Карлсруе было достигнуто срочной отмены применения положения кредитного договора об оплате за ведение кредитного счёта.
К такому же заключению пришел и Высший Земельный суд Карлсруе (номер актов 17 U 138/10).
Обоснование суда сводилось к тому, что начисление процентов и обработка текущих движений счёта производится исключительно в интересах кредитного института.
За действия, которые производятся кредитным институтом в целях соблюдения норм закона или в собственных интересах – взымание платы с потребителя не может быть обоснованно.
Взымание оплат за ведение именно кредитного счёта является к тому же скрытым удорожанием изначально проданного потребителю финансового продукта (кредит).
В аналогичном процессе в Высшем Земельном суде Штуттгарта, статья обосновывающая взымание платы за ведение кредитного счёта так же признавалась как договорённость о цене продукта.
Речь шла об оплате за ведение т.н. счёта по займу, за ведение которого «сберкасса» взымала 12 евро в год.
В земельном суде Карлсруе было достигнуто срочной отмены применения положения кредитного договора об оплате за ведение кредитного счёта.
К такому же заключению пришел и Высший Земельный суд Карлсруе (номер актов 17 U 138/10).
Обоснование суда сводилось к тому, что начисление процентов и обработка текущих движений счёта производится исключительно в интересах кредитного института.
За действия, которые производятся кредитным институтом в целях соблюдения норм закона или в собственных интересах – взымание платы с потребителя не может быть обоснованно.
Взымание оплат за ведение именно кредитного счёта является к тому же скрытым удорожанием изначально проданного потребителю финансового продукта (кредит).
В аналогичном процессе в Высшем Земельном суде Штуттгарта, статья обосновывающая взымание платы за ведение кредитного счёта так же признавалась как договорённость о цене продукта.
За действия, которые производятся кредитным институтом в целях соблюдения норм закона или в собственных интересах – взымание платы с потребителя не может быть обоснованноНу когда же наши суды признают, что банкиры просто обкрадывают народ?
Присоединяюсь… от наших такого не дождешься. Хотя бои в этом направлении, насколько мне известно, ведутся
Отлично! Надо запомнить и взять на вооружение!
Если «отлично» то где «голос» за публикацию? забыли?;)