Идёт судебная тяжба. Для ускорения процесса Заявитель и Третье лицо пытаются получить доступную (не закрытую и не секретную) информацию, как от самого Нарушителя, так и через вышестоящий орган.
Заинтересованное лицо (нарушитель), не только не предоставляет документы обратившимся к нему,
но и как-бы предрешает дело за Суд, а Определение Суда просто игнорирует.
Все документы, требуемые для правильного разрешения дела, это документы на которые ссылается
в своих Отзывах и возражениях нарушитель прав Заявителя.
Третье лицо и Заявитель предполагают,
что в отзывах содержится ЛОЖЬ,
поэтому НАРУШИТЕЛЬ всячески увиливает от предоставления информации, в том числе и Суду!
Так как часть истребуемой информации не существует в помине!
Скорее всего просто произошёл банальный распил бюджетных средств!
НО — время покажет… Будем следить за ситуацией!
Интересно, а почему это происходит?
Безнаказанность чиновника или
низкий статус Судов, что их требования можно игнорировать...
Ниже приведены документы....
Хотелось бы услышать мнения практиков — а можно ли за это наказать, например по статьям 136, 140, 213 часть 1 пункт б), 286 и 293 УК РФ, это же прямое нарушение прав предоставленных ФЗ № 59 — ФЗ «Об обращёниях граждан...» или я что-то недопонимаю?
СПАСИБО…
Заинтересованное лицо (нарушитель), не только не предоставляет документы обратившимся к нему,
но и как-бы предрешает дело за Суд, а Определение Суда просто игнорирует.
Все документы, требуемые для правильного разрешения дела, это документы на которые ссылается
в своих Отзывах и возражениях нарушитель прав Заявителя.
Третье лицо и Заявитель предполагают,
что в отзывах содержится ЛОЖЬ,
поэтому НАРУШИТЕЛЬ всячески увиливает от предоставления информации, в том числе и Суду!
Так как часть истребуемой информации не существует в помине!
Скорее всего просто произошёл банальный распил бюджетных средств!
НО — время покажет… Будем следить за ситуацией!
Интересно, а почему это происходит?
Безнаказанность чиновника или
низкий статус Судов, что их требования можно игнорировать...
Ниже приведены документы....
Хотелось бы услышать мнения практиков — а можно ли за это наказать, например по статьям 136, 140, 213 часть 1 пункт б), 286 и 293 УК РФ, это же прямое нарушение прав предоставленных ФЗ № 59 — ФЗ «Об обращёниях граждан...» или я что-то недопонимаю?
СПАСИБО…
Рейтинг публикации:
«
Не понятно, чего Вы хотите получить от этой жалобы? Если не дают документы судье — судья пусть штрафует, или за неисполнение решения суда как-то по другому наказывает.
Да и пока дело не закончено, рано выводы делать наверное (wasntme)
Самое смешное в данной ситуации — эта ложь чиновников тянется уже с 18 августа 2011 года...
а вообще — с марта 2007 года!
Этот запрос- просто почти апофеоз творящихся безобразий!
Не понятно только одно, а когда будет дело закончено!
Обращения начинались с Отделения Милиции № 39 посёлка Металлострой,
там уже и название на «Полиция» и руководство поменяли…
Однако вернёмся к «нашим баранам»…
Получить хотим ответ,
что ТАКИЕ (запрашиваемые) ДОКУМЕНТЫ отсутствуют!
и попытаться привлечь к ответственности по статье 303 УК РФ!
так как таких документов просто НЕ СУЩЕСТВУЮТ!
Скорее всего попилили бюджетные деньги! а потом хотят притянуть за уши
то, чего никогда небыло!
.
Поэтому и направили СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС!
А на него ТРЕБУЕТСЯ ДАВАТЬ ОТВЕТ!
;-)
вот например ответ Директора ГУ НИИПЦ «Генерального плана Санкт — Петербурга»
господина Завиткова...
.
.
ОЧЕНЬ ОПЕРАТИВНЫЙ ОТВЕТ - СРАЗУ И БЫСТРО через ПОЛГОДА!
И ВНОВЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ...
«Новичок Maks70 14 Июня, 03:24 #
Не понятно, чего Вы хотите получить от этой жалобы?
Если не дают документы судье — судья пусть штрафует,
или за неисполнение решения суда как-то по другому наказывает.»
.
.
.
Уважаемый Maks70!
Вот этого самого и хочу… и ещё узнать хочу, а что даёт судья за ложь
и недостоверную информацию, предоставленную в Суд
органом государственной власти в РОССИИ.
Сегодня в Колпинском районном Суде в 12 :00 слушалось Дело очередного садовода З.
заявление которого было первоначально «отфутболено по месту жительства типа обращайтесь»
или по месту нахождения КЗРиЗ СПб...
Однако СПб Городской Суд исправил ошибочное первоначальное мнение Колпинского Суда.
Так вот сегодня Колпинский районный Суд также удовлетворил ходатайство З.
Об истребовании таких же материалов,
описываемых в представляемых чиновниками письмах,
в которых они пишут о несуществующих в помине
якобы имеющихся документах...
ИНТЕРЕСНО, а что предоставит Администрация Губернатора САНКТ — ПЕТЕРБУРГА
и господин
Калугин Валерий Валентинович? (КЗРиЗ СПб — лица действующие от имени Калугина В.В.)…