Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2012 г.)
Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
Ошибки в применении норм уголовного закона
1. Обратная сила уголовного закона
1.1. При приведении судебных решений в соответствие с законами, улучшающими положение осуждённых, суды необоснованно оставляли без изменения назначенные осуждённым наказания.
1.2. В соответствии с изменениями, внесёнными в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы.
2. Квалификация преступлений
2.1. Покушение на убийство нескольких лиц не образует совокупности преступлений.
2.2. Хищение имущества потерпевшей после её убийства ошибочно квалифицировано как разбой, совершённый с причинением тяжкого вреда здоровью.
2.3. Действия, направленные на совершение одного преступления — разбоя, не требовали отдельной правовой оценки как оконченное преступление и как приготовление к нему.
2.4. Хищение имущества, находившегося при потерпевшем, после его убийства не может быть квалифицировано по п. “г”ч. 2 ст. 158 УК РФ.
2.5. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности, вне зависимости от того, совершены ли данным лицом и иные преступления.
2.6. Похищение свидетельства о регистрации транспортного средства, которое подтверждает право лица пользоваться имеющейся у него автомашиной, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.
3. Наказание
3.1. Виды наказаний
3.1.1. При назначении дополнительного наказания суд обязан мотивировать своё решение.
3.1.2. Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
3.1.3. Суд надзорной инстанции, применив к осуждённому уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизив наказание, не решил вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
3.2. Назначение наказания
3.2.1. Наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание (п. “г”ч. 1 ст. 61 УК РФ).
3.2.2. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание (п. “и”ч. 1 ст. 61 УК РФ).
3.2.3. Назначая наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. “и”и (или) “к”ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо учитывать положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, улучшающей положение осуждённого.
3.2.4. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
3.2.5. При назначении наказания суд не учёл должным образом характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного и не рассмотрел возможность определения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
3.2.6. Неправильное назначение судами наказаний по совокупности преступлений и (или) по совокупности приговоров повлекло ухудшение положения осуждённых.
4. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
4.1. При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении суду следовало применить положения ст. 79 УК РФ в редакции закона, наиболее благоприятной для осуждённого.
4.2. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено несовершеннолетним осуждённым в качестве дополнительного наказания.
Ошибки в применении норм уголовно-процессуального закона
6. Общие положения
6.1. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Защитник. Обязательное участие защитника
6.1.1. Рассмотрение судами кассационной и надзорной инстанций уголовного дела без участия защитника, от которого осуждённый не отказался в порядке ст. 52 УПК РФ, нарушило его право на защиту и повлекло отмену судебного решения.
6.1.2. Нарушение права на защиту, выразившееся в том, что адвокат в судебном заседании занял несовпадающую с мнением подзащитного позицию, послужило основанием к отмене приговора.
6.2. Виды уголовного преследования
Уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
6.3. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
6.3.1. Разрешение судьёй надзорной жалобы осуждённого исключало участие судьи в рассмотрении этого же уголовного дела в президиуме краевого суда, поскольку ранее он уже высказывал своё мнение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции.
6.3.2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении другого уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо.
6.3.3. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу.
6.4. Доказательства и доказывание
Проведение не вызывавшегося необходимостью повторного оперативно-розыскного мероприятия без его должного обоснования и в нарушение положений Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”повлекло признание полученных доказательств недопустимыми и отмену судебных решений.
6.5. Реабилитация
При постановлении оправдательного приговора в части предъявленного обвинения суд обязан признать право на реабилитацию.
6.6. Гражданский иск
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда.
7. Судебное производство
7.1. Предварительное слушание
Если после поступления уголовного дела в суд обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу, избирает в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возвращения уголовного дела.
7.2. Общие условия судебного разбирательства
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
7.3. Особый порядок судебного разбирательства
Основанием для прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, послужило решение суда о прекращении по реабилитирующему основанию другого уголовного дела в отношении соучастников преступления.
7.4. Исполнение приговора
В срок отбывания наказания в тюрьме зачтено время содержания лица под стражей со дня вступления приговора в законную силу до момента его прибытия в тюрьму.
7.5. Производство в надзорной инстанции
7.5.1. Нарушение положений ст. 407 УПК РФ о надлежащем извещении лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции повлекло отмену судебного решения.
7.5.2. Согласно ч. 11 ст. 407 УПК РФ при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции секретарь судебного заседания ведёт протокол в соответствии со ст. 259 УПК РФ.
Добавлено: 12:29 07.12.2012
Архангельский адвокат по уголовным делам.
Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
Ошибки в применении норм уголовного закона
1. Обратная сила уголовного закона
1.1. При приведении судебных решений в соответствие с законами, улучшающими положение осуждённых, суды необоснованно оставляли без изменения назначенные осуждённым наказания.
1.2. В соответствии с изменениями, внесёнными в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы.
2. Квалификация преступлений
2.1. Покушение на убийство нескольких лиц не образует совокупности преступлений.
2.2. Хищение имущества потерпевшей после её убийства ошибочно квалифицировано как разбой, совершённый с причинением тяжкого вреда здоровью.
2.3. Действия, направленные на совершение одного преступления — разбоя, не требовали отдельной правовой оценки как оконченное преступление и как приготовление к нему.
2.4. Хищение имущества, находившегося при потерпевшем, после его убийства не может быть квалифицировано по п. “г”ч. 2 ст. 158 УК РФ.
2.5. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности, вне зависимости от того, совершены ли данным лицом и иные преступления.
2.6. Похищение свидетельства о регистрации транспортного средства, которое подтверждает право лица пользоваться имеющейся у него автомашиной, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.
3. Наказание
3.1. Виды наказаний
3.1.1. При назначении дополнительного наказания суд обязан мотивировать своё решение.
3.1.2. Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
3.1.3. Суд надзорной инстанции, применив к осуждённому уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизив наказание, не решил вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
3.2. Назначение наказания
3.2.1. Наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание (п. “г”ч. 1 ст. 61 УК РФ).
3.2.2. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание (п. “и”ч. 1 ст. 61 УК РФ).
3.2.3. Назначая наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. “и”и (или) “к”ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо учитывать положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, улучшающей положение осуждённого.
3.2.4. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
3.2.5. При назначении наказания суд не учёл должным образом характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного и не рассмотрел возможность определения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
3.2.6. Неправильное назначение судами наказаний по совокупности преступлений и (или) по совокупности приговоров повлекло ухудшение положения осуждённых.
4. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
4.1. При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении суду следовало применить положения ст. 79 УК РФ в редакции закона, наиболее благоприятной для осуждённого.
4.2. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено несовершеннолетним осуждённым в качестве дополнительного наказания.
Ошибки в применении норм уголовно-процессуального закона
6. Общие положения
6.1. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Защитник. Обязательное участие защитника
6.1.1. Рассмотрение судами кассационной и надзорной инстанций уголовного дела без участия защитника, от которого осуждённый не отказался в порядке ст. 52 УПК РФ, нарушило его право на защиту и повлекло отмену судебного решения.
6.1.2. Нарушение права на защиту, выразившееся в том, что адвокат в судебном заседании занял несовпадающую с мнением подзащитного позицию, послужило основанием к отмене приговора.
6.2. Виды уголовного преследования
Уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
6.3. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
6.3.1. Разрешение судьёй надзорной жалобы осуждённого исключало участие судьи в рассмотрении этого же уголовного дела в президиуме краевого суда, поскольку ранее он уже высказывал своё мнение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции.
6.3.2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении другого уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо.
6.3.3. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу.
6.4. Доказательства и доказывание
Проведение не вызывавшегося необходимостью повторного оперативно-розыскного мероприятия без его должного обоснования и в нарушение положений Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”повлекло признание полученных доказательств недопустимыми и отмену судебных решений.
6.5. Реабилитация
При постановлении оправдательного приговора в части предъявленного обвинения суд обязан признать право на реабилитацию.
6.6. Гражданский иск
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда.
7. Судебное производство
7.1. Предварительное слушание
Если после поступления уголовного дела в суд обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу, избирает в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возвращения уголовного дела.
7.2. Общие условия судебного разбирательства
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
7.3. Особый порядок судебного разбирательства
Основанием для прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, послужило решение суда о прекращении по реабилитирующему основанию другого уголовного дела в отношении соучастников преступления.
7.4. Исполнение приговора
В срок отбывания наказания в тюрьме зачтено время содержания лица под стражей со дня вступления приговора в законную силу до момента его прибытия в тюрьму.
7.5. Производство в надзорной инстанции
7.5.1. Нарушение положений ст. 407 УПК РФ о надлежащем извещении лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции повлекло отмену судебного решения.
7.5.2. Согласно ч. 11 ст. 407 УПК РФ при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции секретарь судебного заседания ведёт протокол в соответствии со ст. 259 УПК РФ.
Добавлено: 12:29 07.12.2012
Архангельский адвокат по уголовным делам.
АЛЕКСЕЙ НУ ЯСНОСТЬ.СИТУАЦИИ АНАЛОГИЧНЫЕ МОИМ НАСЧЁТ СУДЬИ.ПОЭТОМУ ОНИ В ОКРУЖНОМ СУДЕ ЧУКОТСКОГО АО, И ВНОВЬ ПРЕСТУПИЛИ ЗАКОН.СУДЬЯ ТРУШКОВ, ЧЬЁ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Я ПРИОБЩИЛ К МАТ.ДЕЛА В ХОДЕ СУДА(В НЕМ БЫЛО УКАЗАНО О ДОПРОСЕ В КАЧ.СВИДЕТЕЛЯ, РАНЕЕ УЧАВСТВ.В КАЧ.ПОНЯТОЙ РАХМАТУЛИНОЙ 6НОЯБРЯ2009 ПРОТ.ДОПРОСА), ЭТОТ ЖЕ СУДЬЯ ПРЕЗИДИУМА ВЫНЕС ПОСТ.ОБ ОТКАЗЕ В УД НАД.ЖАЛОБЫ ПО ИТОГОВОМУ РЕШЕНИЮ.А ОН ДРУГ СУДЬИ ЦВЕЛЁВА КОТОРЫЙ МЕНЯ СУДИЛ.В МАТ ДЕЛА РАХМАТУЛИНА ПРОТ ДОПРОСА ОТ 15ЯНВАРЯ 2010.СЛЕДАК СМЕНИЛ ИМЕННО 1Й ЛИСТ С ДАТОЙ С 6НОЯБ. НА 15ЯНВ.Т.К 12ЯНВ2010, ОН ЕЁ РАХМАТ.ПРИВЛЁК В КАЧ.ПОНЯТОЙ ПРИ ОСМ.ВЕЩДОКОВ.ТАК ВОТ, Я НАПИСАЛ ПОВТОРНЫЙ НАДЗОР НА ИМЯ ПРЕД.ОКР СУДА.ОТВЕТИЛА СКЛЯРОВА КОТОРАЯ НА КАСАЧКЕ БЫЛА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ.И СЛЕДОМ КАКОЙТО СУДЬЯ ПРИНЦЕВ ОПЯТЬ ВЫНОСИТ ОТКАЗ В УД НАДЗОР.ЖАЛОБЫ, И ЧЕРЕЗ ТРИ ДНЯ ВОЗБУЖДАЕТ НА ОСН.ТОГО ЧТО СУНА ВЫПЛ.ЗАЩИТЕ ЯВНО ЗАВЫШЕНА.КАК БЫТЬ? ЕЩЁ НЕНАЗНАЧАЛИ СУД ЗАСЕДАНИЕ.БУДЕТ РАССМОТРЕН ТОКА ЭТОТ МОМЕНТ, ИЛИ МОЖНО ПО ВСЕМУ ДЕЛУ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОВОДА ПОСЛУЖ ОСН К ВОЗБ НАДЗНРНОГО ПРОИЗВОДСТВА?