6 сентября 2021 года в городе Киселёвск произошло очередное кошмарное преступление. В этот день пропали две малолетних девочки, которых потом нашли убитыми в прибежище маньяка-педофила.
И буквально на следующий день появилась петиция о введении смертной казни для педофилов без распространения на подобные преступления моратория.
Полагаю, что мы, как юридическое сообщество, должны чутко реагировать на острые случаи, имеющие юридическое значение. А вопрос о смертной казни как раз имеет подобное значение. И этот вопрос очень серьёзный, так как ставится ребром: «Лишать или нет жизни педофилов, особенно убивших детей?».
Попробуем разобраться с юридической точки зрения.
Следует отметить, что в России с этой проблемой пытаются бороться уже как минимум 300 лет. Но безуспешно. Так как наказания за педофилию всегда были мягкими в России – либо откуп деньгами, либо каторжными работами на не очень большие сроки. Так показывают материалы, находящиеся в свободном доступе.
В зарубежных странах тоже не удалось обнаружить сметной казни для педофилов, за исключением Южной Кореи, которая ввела смертную казнь за подобные преступления в апреле 2008 года, а также Китая, Кувейта, Саудовской Аравии и Ирана. Польша не стала вводить смертную казнь, но в 2009 году ввела химическую кастрацию для педофилов.
Да, много случаев, когда, например, взрослый мужчина без всяких плохих мыслей и планов заходит в лифт, где находится маленькая девочка, которая потом его беспочвенно обвиняет в домогательствах.
Известны и ошибки, когда обвиняли в сексуальных преступлениях, в том числе против детей, и казнили. Пример тоже дело маньяка Чикатилло.
С этой точки зрения, если обратиться к Конституции Российской Федерации в плане права каждого на жизнь, смертную казнь нельзя применять даже к маньякам-педофилам. По той простой причине, что не исключена ошибка как правоохранительных органов, так и судебная ошибка.
Плюс тот же мысковский маньяк. Кто знает с какой целью он убил этих двух десятилетних девочек? И какие мысли у него при этом были? Намеренно получить пожизненное? Надежда на то, что вдруг сокамерники повесят? Просто поиздеваться над малолетними девочками, что он может убивать и что пожелает делать, ведь на смертную казнь установлен мораторий в России?
Если рассуждать с этой стороны, при этом обратившись к той же Конституции РФ, где указано, что осуществление своих прав не должно нарушать права других лиц, лишение жизни других, особенно, если это несовершеннолетние, на мой скромный взгляд, де-факто освобождает от соблюдения моратория на смертную казнь.
Так применять или нет смертную казнь к педофилам?
Полагаю, что после первого преступления подобного характера противопоказана даже кастрация (независимо от её вида) ввиду того, что не исключена судебная ошибка. Здесь достаточно длительного срока лишения свободы – лет по 20-30 с последующим лечением в психиатрическом диспансере. При повторном преступлении подобного характера уже применима химическая кастрация. Но при третьем преступлении уже можно рассматривать вопрос о применении смертной казни. Плюс смертная казнь однозначно применима при явных доказательствах совершения педофильного преступления, как в случае с мысковским маньяком. Тем более, что педофилы настолько обнаглели, что уже организуют педофильные сообщества. Так что петицию на Change.org всё-таки подписал.
А родителям погибших девочек остаётся только соболезновать. И хорошо, что ничего не случилось с двумя малолетними девочками, которые пропали 08 сентября 2021 года в Лесосибирске Красноярского края.
Хотелось бы услышать и мнение коллег относительно введения смертной казни для педофилов.
Рейтинг публикации:
«
Педофили́я (от др.-греч. παῖς, р.п. παιδός — «ребёнок» и φιλία — «любовь» Вспоминается сериал «Метод». Ну если не вылечить, — то что? Женщин педофилов тоже истреблять? Кто-то ссылается на Гельмута Кентлера. В своей практике из 20 проверяемых, — один настоящий педофил, остальные были оговорены бывшими жёнами, «потерпевшими» и т.п.
Уважаемый Роман Вячеславович, потому и идёт градация.
Как в том же случае с мысковским маньяком здесь практически всё понятно.
А тем временем в Горном Алтае очередной педофил-рецидивист обнаружился, который насиловал свою девятилетнюю племянницу (сужден на 19 лет 10 месяцев лишения свободы).
Уважаемый Олег Юрьевич, о каких ошибках полиции, следствия и суда Вы говорите? Чикатило поймали сразу на первой убитой им 5 летней девочке, увидели, что он свой, и отпустили. Вместо него привлекли невиновного и убили. А по делу Воронежского маньяка педофила, который 21 год, ноздря в ноздрю с Путиным, который лично запретил его преследовать, с этим то что делать?
Уважаемый Евгений Алексеевич, если к примеру взять те же развратные действия, которые в своё время обсуждались («возле забора справил нужду, увидела маленькая девочка и нафантазировала"), то судебные ошибки не исключены. Кстати, пока Чикатилло не остановили, там не один казненный был, насколько помнится.А реально неисправимых надо останавливать радикально жёсткими мерами. Да и в своё время фотография Путина с мальчиком тоже весь мир облетела. Слишком нехороший поступок с его стороны, если не сказать гадкий (но мы юристы и, соответственно, вне политики здесь).
Уважаемый Евгений Алексеевич, как то работали по делу… девочку 10 лет возили по «клиентам», после полиграфной проверки много выяснил, и про клиентов фэйсов и про чиновников .... рассыпалось всё…
Уважаемый Олег Юрьевич, однажды, одного из моих коллег премировали за раскрытие убийства несовершеннолетней (сперма в ней то же была). Потом оказалось, что убийца — точно не тот парень. А с тем очень душевно беседовали милиционеры. Не били, но душевно беседовали. Уговорили, дней на 10, на сколько я помню... Под пидэ можно подвести и вовсе невиновных людей… если так надо будет… О схемах рассказать? Давайте, одной поделюсь. Специально подоготовленный ребенок на территории ТЦ подходит к жертве, просит проводить, взять за руку, говорит, что боится. На камерах все заснято… даже путь к туалету. Ну а далее… история про «чупа-чупс» + слёзы ребенка. Такими вещами зарабатывают от 500.000… Уже от нескольких незнакомых людей об этом слышал. Ну, а если не с целью заработка? А с иными, более мотививрованными целями? Для устранения?… Выход есть: Никогда, ни при каких обстоятельствах не подпускать чужого ребенка к себе ближе чем на 3 метра. Не заходить с детьми в лифты НИКОГДА! Чужие дети — чужие проблемы. Ничего кроме траблов от них ждать не приходится. То, что чужой ребенок — это опасность, должно осознать каждой особи мужского пола. В Киселевском случае больше вопрос к родителям. Родители должны приучить детей видеть в чужих взрослых источник опасности. Предчувствуя визг в духе советской морали — отсылаю к римкой. Homo homini lupus est
Уважаемый Константин Сергеевич, согласен. Одно дело, когда провокация (лифт или на территории ТЦ). Здесь лучше не рисковать — мы не в советское время живём.
Но другой случай, как недавно произошедший в Киселёвске по вине того, что в Мысках не следили за передвижениями маньяка те, кто обязан был это отслеживать.
Уважаемый Олег Юрьевич, в тему расскажу недавно произошедшую историю в славном городе на реке Волга. Молодой мужчина занимался развратными действиями с несовершеннолетними детьми и снимал на видео. Случайно его телефон взял друг и посмотрел содержимое телефона, и на видео узнал ребенка другого своего знакомого о чем ему сообщил. Отец ребенка нашел педофила быстрее полиции, нашел и убил. Сейчас возбудили дело об убийстве, неизвестно чем закончится.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, как показывает практика (аналогичные дела-истории проскальзывали в сети интернет) будет обвинительный приговор за умышленное убийство. Ему бы суд присяжных ) тому знакомому.
↓ Читать полностью ↓
В начале 2000-х, когда учился на юрфаке получая тем самым второе высшее образование, нас учили преподаватели-практики и в уголовном праве различать так настраивали: умышленное убийство от убийства в состоянии аффекта: а) сидят двое за столом (без алкоголя), один другого начал оскорблять, потом его родных, семью, рядом лежал нож, второй в силу своих индивидуальных особенностей, уже не соображая от переживаний и обиды от этих оскорблений схватил этот нож и нанес несколько хаотичных ударов первому, тот в итоге труп — это убийство в состоянии аффекта; б) но если рядом ножа не было по каким-то причинам и второй пошел за ножом взял его, вернулся и нанес один или несколько ударов первому, то это уже умышленное убийство.
Практика это только подтвердила: Года полтора назад ко мне обращалась парочка граждан вместе живущих, которые то ли порезали друг друга, то ли один порезал другого, а тот первого поколотил или табуретом или ножкой от табурета (стандартная бытовуха) — надо смотреть в документы к фабуле дела, рассказали что и как. Пришлось пояснить, что в силу ст.ст. 45 и 49 УПК РФ я могу взять на себя только потерпевшего (на тот момент именно такая ситуация была и реально возможно было минимизировать все эти негативные последствия), учитывая, что претензий друг к другу не имеют. В целях согласования коллизионной защиты (кстати, есть такая глава, наверное, правильно будет сказать в пособии, «Квалификационный экзамен на адвоката») буквально за ручку отвел к адвокату обоих. Объяснил ситуацию, согласовал с адвокатом первичные действия — что с моей стороны должно быть сделано, раз решил взять на себя терпилу, что со стороны адвоката предстоит сделать, чтобы не нарушить адвокатскую тайну и при этом добиться минимизации негативных последствий путем коллизионной защиты. Но, увы, граждане, судя по всему, предпочли «по назначению» — результат: оба признаны виновными, один на зоне, другой на условном — по одной и той же части одной и той же статьи УК РФ. А ведь, не исключено, что можно было попробовать переквалификацию за несколько инстанций, после ознакомления с теми показаниями, что терпила дал в полиции при допросе без адвоката, хотя тот и был уведомлен, что в таких обстоятельствах и против него может быть возбуждено уголовное дело, но по другой статье.
Но вернемся к теме: Смертная казнь в отношении педофилов оправдана, когда явно исключена ошибка как в случае с этим мысковским маньяком (фамилия известна, но не хочу марать тему), в том числе для того, чтобы не происходило того, о чем Вы рассказали в своём комментарии.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, вангую, аффект папаше натягивать не будут. Пополнит ряды з\к. Осуждать его за это убийство — не буду. А как именно он его убил? Посадил на бутылку несовместимых со сфинктером потерпевшего размеров? Или же был более оригинален и изобретателен? Посмакуем детали?(blush)
Уважаемый Константин Сергеевич, нож в живот. Но как говорит, то погибший сам на нож налетел. Типо драка была. Он стал защищаться.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, сказки умеют рассказывать.
Как в том анекдоте «сам на нож упал и так пять раз».
Уважаемый Константин Сергеевич, вроде «Колыбели Иуды»?
Уважаемый Олег Юрьевич, категорически возражаю против снятия моратория на смертную казнь за любое преступление. Исхожу при этом из приоритета прав человека, которые в 1993 году мы провозгласили высшей ценностью. И право на жизнь должно быть на первом месте.
Создавая тогда новую конституцию, мы также договорились, что право на жизнь, как и любое другое право, допустимо ограничить, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Действующее законодательство вполне допускает лишение жизни того, кто посягает на эти объекты, хотя период такого допущения также ограничен.
Если же допустить возможность лишения жизни в качестве уголовного наказания, то оно будет происходить за пределами такого периода, то есть когда именно необходимости лишения жизни посягавшего уже нет.
Полагаю, что лишение человека жизни за пределами этого периода не только свидетельствует об антиконституционном ограничении права на жизнь. На мой взгляд, оно выступает не мерой наказания, а исключительно карательной мерой, что, на мой взгляд, принципиально противоречит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений — целям уголовного наказания.
При этом я считаю, что цель восстановления социальной справедливости ни в коем случае нельзя преследовать в отрыве от целей исправления и предупреждения новых преступлений, поскольку, лишаясь жизни, человек лишается самой возможности доказать своё исправление и отказ от совершения новых преступлений.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, ну это если только заменить пожизненной психушкой… Всё-таки мысковский маньяк, увы, не исправился. И в результате за неделю ещё три ненормальных нашлось — в Горном Алтае, Иркутской области и Ленинск-Кузнецком (правда, последний изначально больной человек).
Может всё-таки при педофилии цель должна быть не исправление, а именно кара?.. Хотя, с другой стороны, в советское время наличие реальной возможности применения смертной казни ни Чикатилло, ни Кулика (о нем еще писалось в журнале «Советская милиция», который тогда выписывал) не остановило.
Уважаемый Олег Юрьевич,
ну это если только заменить пожизненной психушкой…Психушка не должна быть пожизненной в принципе. И она удел тех, кто реально представляет опасность для общества из-за того, что человек болен. Как только болезнь слабеет до уровня, при котором опасность от него не исходит, нечего ему там делать.
Может всё-таки при педофилии цель должна быть не исправление, а именно кара?.. Тогда для этой меры не уголовный закон нужен в качестве регулятора, а нечто иное. Очень велик риск, что на определённых этапах в подобных спорах могут рождаться инициативы об аналогичной каре для убийц, наркосбытчиков, коррупционеров и прочих.
И позволю себе напомнить, что для установления новой меры в виде казни придётся обнулять одну из тех норм конституции, о незыблемости которых не раз вещал гарант. И я с ним согласен. Именно в том, что основания ограничения прав человека, указанные в ч.3 ст.55 Конституции РФ, не должны меняться.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, возможно, Вы во многом и правы. Но, увы, если на самом верхнем уровне правят Конституцию РФ себе в угоду, то так уж незыблемы ли нормы Основного закона? Получается, что Конституция РФ не «краеугольный камень, положенный в основу храма», а тесто, из которого можно лепить что угодно. Да и к тому же, по той же ст. 55 Конституции РФ права могут быть ограничены федеральным законом (а, Кодексы как раз по сути федеральные законы, если посмотрим иерархию законодательных и нормативных правовых актов — понятно, что на одном уровне иерархии что-то выше, что-то ниже может быть, вроде подуровней) в целях защиты государства, конституционного строя, общественной безопасности, здоровья и нравственности. Вот с этой «обратной стороны Луны» смертная казнь, думаю, оправдана — в отношении уже явно неисправимых. Не останови мысковского маньяка сейчас, кто знает, сколько бы ещё было его жертв, помимо этих двух десятилетних девочек, учитывая, что маньяк несколько дней крутился возле магазина, выбирая жертвы?.. А ведь они могли бы жить и жить. Я не могу сказать, что может быть выше жизни маленького ребёнка… Жизнь явно неисправимого маньяка, у которого мигом нашлись подражатели?.. Боюсь, ни родители убитых девочек, ни родители и бабушка третьей девочки, к которой ранее приставал этот упырь и она могла стать третьей жертвой, ни родители, у которых дети примерно такого возраста (чуть младше, чуть старше) могут с Вами и не согласиться. По отношению к явно неисправимым закон должен быть крайне суров, если не сказать жесток «закон суров, но он закон» (на латыни не стал приводить эту фразу). А так получается, что в том числе и родители убитых девочек будут по сути своими налогами «спонсировать» пожизненное содержание маньяка-убийцы их детей. Вопрос, действительно, не так прост, как думается.
Уважаемый Олег Юрьевич, я не могу обсуждать общественное мнение по предложенному Вами вопросу. Согласятся ли со мной остальные отцы и матери, не знаю. Скорее, нет.
Я же говорю о юридическом аспекте. Возврат смертной казни в качестве уголовного наказания противоречит целям, указанным в ч.3 ст.55 Конституции РФ, так как казнью педофила, который ко времени наказания уже, надо полагать, под стражей, не добавит безопасности государству, обществу, конституционному строю и не восстановит нарушенные права других лиц.
Обнулить эту норму, подобно другим, не получится, для этого более строгая процедура предусмотрена и для её реализации нужна не хотелка от гаранта.
Но если общество захочет заняться проблемой педофилов, вместо стоящих перед страной гораздо более, на мой взгляд, серьёзных проблем, то так тому и быть. Я буду только чтить новую норму.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, возможно Вы и правы.
Хотя, с хотелками нашего «вечного гаранта» это ещё вопрос. В отсутствие Федерального конституционного собрания «протащил» же обнуление своих сроков.
А вот с добавлением безопасности обществу… Сегодня очередные новости про обнаруженного педофила.
Исходя из той же ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, что же тогда можно признать «мерой, в какой это (ограничение прав) необходимо»?.. У меня, увы, пока нет ответа на этот вопрос.
Так что проблема не менее серьёзная, как и остальные — и с общественной точки зрения, и с юридической точки зрения.