Мне регулярно поступают заявки на получение юридической помощи через одноимённый сервис Праворуба, но большинство из них являются для меня непрофильными, и я перенаправляю коллегам, или просто закрываю, если заявка оказывается совсем уж бесперспективной.
Однако, иногда поступают и очень интересные предложения, по которым вполне можно продуктивно поработать, хотя далеко не по всем предложениям удаётся согласовать условия сотрудничества, чаще всего из-за непонимания инициаторами сущности работы юриста, и их представлений об объёме и стоимости работы по решению их проблемы.
Все персональные данные инициатора заявки и фактические данные о сути проблемы удалены, любые совпадения случайны.
Вот первичный текст заявки:
Поскольку сам сервис приёма заявок предназначен только для установления первичного контакта с потенциальным доверителем, тем более не зарегистрированным на Праворубе, вся дальнейшая переписка осуществлялась по электронной почте.
Здравствуйте ХХХХХХ!
Я получил вашу заявку, поданную через портал Праворуб:
«Здравствуйте, Михаил Я прочитал о вашем опыте защиты товарного знака от нарушителя использующего название бренда в своем домене. У нас подобный случай, я хотел бы получить от вас консультацию с оценкой перспектив дела и узнать дальнейшие действия если решим работать.»
И хотя я не Михаил, а даже наоборот — Иван Николаевич, но тема заявки моя, так что опишите ситуацию и суть проблемы более подробно, чтобы мне было понятно, что случилось, что известно на текущий момент, и чем я могу помочь.
Ответ инициатора заявки:
Добрый вечер, Иван
Извините перепутал имя. Описываю суть проблемы: Есть товарный знак который зарегистрирован на Кипре и в США, можно запретить его использование в названии домена в зоне .RU? Вот он в реестре:
— https://www.tmdn.org/.../tmview/
Официальный сайт https://ХХХХХХХХ.online/. Нарушитель https://ХХХХХХХ.ru/
Интересует оценка перспектив дела и составление досудебной претензии.
Мой ответ:
Ситуация интересная и неоднозначная, осложненная отсутствием регистрации ТЗ в России — быстрого, «одноходовочного» решения нет.
Однако, есть неплохая вероятность «послойного» решения проблемы в досудебном, или, если договориться не получится, судебном порядке, но гарантий нет.
Я готов провести расширенный анализ проблемы и разработать рекомендации — план дальнейших действий дистанционно (без подготовки процессуальных документов и участия в судебных заседаниях) за 30 000 р.
Если мой план действий вас устроит — я могу дистанционно участвовать в его реализации, и/или организовать участие других адвокатов в нужных судах РФ на основании дополнительных соглашений с ними.
Общие условия сотрудничества здесь.
Реквизиты для оплаты здесь: https://citadel-company.pravorub.ru/
Вопросы:
Вам известен реальный администратор домена-нарушителя? его статус, адрес?
Есть ли у вас филиал или представительство в РФ?
Есть ли представители (юристы) в РФ, которые могут выполнять поручения в российских судах по доверенности вашей компании?
Мои ответы потенциальному доверителю на его пояснения:
Реальный администратор домена-нарушителя не известен?
— Нет, и мы принципиально не готовы ему платить или как-то договариваться.
А это необходимо, независимо от того, договариваться или нет.
— Насчет представительства я уточню, не могу точно сказать.
— Примерно то же, что написал вам я уже отправлял регистратору и хостеру, но они просто отписались ссылками на правила и процедуры
споров по доменам и не стали принимать меры.
Это естественно. Никто и никогда не будет ничего делать, если ему за это ничего не будет ;)
— Я уверен, что владелец домена нарушителя точно не станет за него бороться в суде и как-то светиться.
А это и не важно, вам ведь нужно не «борьбу и засветку» устроить, а домен отобрать или заблокировать.
— Если бы вы назвали стоимость раза в 2 ниже, то точно было интересно. Пока думаем, сначала отдельно можем именно заняться той частью работ которая досудебная?
Вы просто не в курсе реальной сложности и стоимости подобной работы.
К примеру, стоимость моего участия в любом судебном процессе начинается от 100 т.р.
За 15 т.р. я могу вам дать только пару общих советов, которые вы можете попробовать применить самостоятельно — тут уж извините, мне демпинговать совершенно нет смысла, но это не мешает вам пытаться найти кого-то подешевле.
Удачи!
* * * * *
Собственно говоря, на этом можно было бы и закончить, но мне совершенно непонятно, почему люди, владеющие довольно известным и бизнесом и несколькими брэндами (товарными знаками), так дёшево оценивают работу юристов, даже в ситуации явно недобросовестной конкуренции?
На мой, сугубо личный и далеко не научный взгляд, основная причина кроется в том, что подавляющее большинство юристов отчаянно демпингуют в интернете, зазывая обывателей на бесплатные консультации и предлагая гарантированное решение любой проблемы по каким-то смешным ценам.
Естественно, после заключения договора и получения аванса, очень часто оказывается, что проблема клиента, на самом деле почему-то не решается, и для её решения требуется дополнительное время, силы, и средства, что так же не способствует укреплению доверия к юристам...
Вот и получается, что насмотревшись бесчисленных объявлений таких горе-юристов, потенциальные доверители, попросту теряют разумные ориентиры, и начинают считать рекламные посулы реальной стоимостью юридической помощи...
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, многие пользователи «стесняются» даже заполнить у себя в профиле стоимость своих услуг…
Уважаемый Главный Редактор, каждый может «стесняться» сколько ему угодно, но это точно не идёт на пользу, ни ему самому, ни всему нашему профессиональному сообществу.
Уважаемый Главный Редактор,
А на своей странице дать ссылку на праворубский тариф своего субъекта РФ — это не совсем корректно?
Уважаемый Юрий Борисович, «праворубовского тарифа» не существует. Это просто робот обходит страницы пользователей, смотрит их расценки и выводит среднюю для региона или для всей России. Если Вы как-то пытаетесь указать этот средний показатель, то выходит, что он вычисляется на основе своих собственных данных, что есть нонсенс. Представьте себе, что в больнице среднюю температуру определяют не измеряя температуру каждого больного, а на основе данных об этой же средней температуре.
Коллега Владислав Александрович!
«на основе своих собственных данных»
Да вот я как раз и не указываю своё личное предложение о размере гонорара по конкретному варианту адвокатской деятельности.
Пока не указываю (вот когда стану это делать — перестану ссылаться на праворубский тариф)…
Уважаемый Юрий Борисович, тогда получается, что Вам в больнице говорят «измерьте Вашу температуру», а Вы берёте из журнала среднюю температуру по больнице и сообщаете её как свою собственную!
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за очень простое и наглядное разъяснение!
Уважаемый Иван Николаевич, к сожалению старая истина про бесплатный сыр, доходит до большинства только тогда, когда за него приходится платить втрое дороже, чем за обычную юридическую помощь.
Уважаемый Сергей Валерьевич, да, именно так, поэтому-то я никогда и не расстраиваюсь в подобных случаях, т.к. знаю, что через некоторое время и попробовав всех «чудодейственных», но дешевых «таблеток», такие клиенты обычно возвращаются, но стоимость исправления чужих ошибок и непрофессионализма, будет уже на порядок выше
Уважаемый Иван Николаевич, если уж потенциальный доверитель не удосужился уточнить хотя бы имя человека, к которому он обращается, то ожидать от него дальнейших разумных поступков не следует. По моему скрпомному мнению. Быстрее всего рядовому бойцу дали задание прощупать поле и он без осбого энтузиазма выполняет сброшенное на него сверху задание.
Коллеги, не пора ли уже одуматься и перестать безумно и бездумно демпинговать?С такими «доверителями» демпингуй не демпингуй все равно получишь… мало.
рядовому бойцу дали задание прощупать полеУважаемый Игорь Михайлович, скорее всего так и есть, но поскольку круг специалистов в этой отрасли очень небольшой, вероятность того, что через какое-то время, «набив шишек», руководство этого юрлица снова выйдет на меня, весьма высока, так что подождём
Уважаемый Иван Николаевич, скорее всего так оно и будет
Уважаемый Иван Николаевич, на эту тему можно сколько угодно писать публикаций про «бесплатный сыр», но от этого количество интернет-завлекалок не уменьшится, увы.
… мне совершенно непонятно, почему люди, владеющие довольно известным и бизнесом и несколькими брэндами (товарными знаками), так дёшево оценивают работу юристов, даже в ситуации явно недобросовестной конкуренции?Я усматриваю в существе поступившей Вам заявки не самого владельца бренда, а
русскоязычногоисполнителя. которому поступила «солидная» заявка, но он, в силу своей «широты» юридического кругозора, решил воспользоваться Вашей суб-консультацией но уже за гораздо меньшую цену. Ведь владелец брэнда или его доверенное лицо всяко бы заглянули на Вашу страничку с тарифами, а тут даже имя перепутано: перенаправил пару десятков стандартных заявок по разным адресатам и сидит на бережку, ждет поклевки, как рыбак на речке. Что и подтверждает отсутствие у просителя конкретной первичной информации.Уважаемый Владимир Михайлович, да, Ваша версия более чем вероятно, т.к. заказчик (владелец брэнда) находится в ЕС и вполне вероятно не владеет русским языком
Уважаемый Иван Николаевич, так и хочется «ошибочно» направить ответ на поступивший запрос на официальный адрес потенциального клиента, находящегося в ЕС.
Естественно на английском
Уважаемый Владимир Михайлович, Вы как человек имеющий первое профильное образование четко раскусили попрошайку
Уважаемый Иван Николаевич, и, как ни странно, при выборе поверенного исключительно ориентируясь на стоимость, общая стоимость услуг оказывается дороже.
в качестве своего примера. Обратился предприниматель, все у него гладко и здорово, но одна проблема — нескольким субподрядчикам загнал деньги не заключив договора и на этом все. Направил проекты соглашений по каждому. Долго изучал, думал. В итоге предлагает — напишу претензию сам, соответственно на 10 т.р. стоимость услуги снизится. Пиши. Написал, но о взыскании денег по незаключенному договору подряда. А о неосновательном обогащении ни слова. Теперь думает опять, я ведь говорю о рисках работы с такой фактурой, причем обоснованных. Но бесплатно совет не даю.
Призыв по поводу прекращения демпинга хороший и правильный, но боюсь так и останется призывом. Ибо много неразумных, которые готовы на все ради клиента. А клиент начинает выбирать по методу ценовых показателей.
много неразумных, которые готовы на все ради клиента. А клиент начинает выбирать по методу ценовых показателейУважаемый Алексей Вячеславович, рассчитывать на благоразумие большинства — бессмысленно, я надеюсь, что хотя бы праворубцы не будут поддерживать всеобщую демпинговую вакханалию
Уважаемый Иван Николаевич, боюсь в тихаря будут. Когда люди в МО устанавливают цену 1 трудодня в 10 т.р.........
Уважаемый Алексей Вячеславович, Призыв по поводу прекращения демпинга хороший и правильный, но боюсь так и останется призывом. Ибо много неразумных, которые готовы на все ради клиента.а ещё много новичков, которые, кстати, тоже понимают, что лучше одно дело за 10 рублей, чем десять дел за 1 рубль. Но и ещё они также хорошо понимают, что 10 рублей им никто не заплатит, поскольку эти деньги можно отдать более опытному специалисту.
Уважаемый Иван Николаевич, очень часто поговорка, что «скупой платит дважды» воплощается на практике. Уж сколько я повидал тех, кто хочет сэкономив копейки, получить результат на рубли. Такие скряги, как правило, находят проблемы, так как они не хотят платить специалистам, которые могут реально помочь.
Уважаемый Станислав Всеволодович, не зря же говорят «жадность ведет к бедности, а кроилово приводит к попадалову». Очень жаль, что далеко не все это понимают. И даже обжегшись не раз и не два, все равно пытаются сэкономить на профессиональной помощи
Уважаемый Игорь Михайлович, да много случаев, когда жизнь не учит таких скряг. Пять раз наступают на те же грабли. У таких скупость просто врожденная черта характера.
Уважаемый Станислав Всеволодович, они не платят дважды. Они теряют, как правило, всё по иску.
Отказ от написания мной кассационной жалобы 2014 год (СОЮ) при том, что сам потенциальный Доверитель осознавал, что у него нет решения по делу стал ему всего лишь порядка 13 млн. руб.
Отказ от написания мной кассационной жалобы по тому же основанию в 2020 году (Арбитраж), при том, что у нового потенциального Доверителя также не было решения стал всего лишь тому 20 млн. руб.
И первый и второй потенциальный Доверитель предлагали открыть им основания для обжалования, на что получали категорический отказ. Второй предприниматель решил, что он как бизнесмен должен знать, за что он платит деньги, а рядом сидящий юрист навострил уши в надежде, что вот сейчас лох им всё расскажет.
По трудовому спору я рассказывал, когда потенциальный Доверитель услышала, что в апелляции шансы высоки на восстановление, то предпочла в апелляцию пойти сама. Как результат и не восстановилась и без зарплаты осталась и уволена по статье.
Люди реально не понимают или не хотят понять, что шансы на разрешение дела я, мы примеряем на себе. Мы этому учились, как правило, у нас у всех по два высших образования, и это наша работа, а каждая работа стоит денег. И чем сложнее и протяженнее дело, тем оно дороже.
Про цену ошибки я уже сказал. Здесь каждый решает для себя сам, чем он рискует.
Уважаемый Евгений Алексеевич, граждане же не знают, что самый главный ингредиент блюда (плевок повара
) им на бесплатной консультации никто не скажет. Вот пусть и едят свое кушанье, не обляпаются.
Уважаемый Иван Николаевич,
А господам, склонным занижать цену, напоминаю о Госпоже Смерти. В свете того, что тратят они своё время. Время единственной и неповторимой жизни. Но… получают за это меньше. А могли бы время, посвященное борьбе за «копейки», посвятить годной даме, хобби… коту, наконец!
не пора ли уже одуматься и перестать безумно и бездумно демпинговать?никогда не занимался этим в связи с наличием самоуважения (и пенсии)
Уважаемый Иван Николаевич, всё именно так. Есть лица, которые отчаянно демпингуют. Но обычно это «рога и копыта».
Про анкету по стоимости услуг (укорение от администрации) принимаю — всё руки не доходят. Тем более, что сейчас занялся обновлением своего прейскуранта. Будет чем заняться весной в марте.
Очень интересная статья, характеризующая одну из острейших проблем современного юридического рынка!
Я пришёл к выводу, что если человек не способен заплатить за консультацию то никогда не заплатит за работу или ещё хуже, заплатит и пока будет платить выпьет все жизненные соки вплоть до жалобы в палату! Ох сколько же раз я обжигался по глупости и неопытности...)))
Уважаемый Иван Николаевич, для «не Михаила», Вы оказались очень обстоятельны в своих ответах интересанту
Ну а по существу вопроса, мне кажется это посредник и он не принимает никаких решений, так как судя по всему и информацией по поставленным Вами вопросам не владеет. Он сам за решение вопроса 25 взял, а Вы 30 назвали, невыгодно ему, доплачивать придется со своего кармана
это посредник и он не принимает никаких решений,Он сам за решение вопроса 25 взял, а Вы 30 назвали, невыгодно емуУважаемая Софья Ароновна, я тоже склоняюсь к этой версии, и задаюсь вопросом: не многова-то ли вокруг нас, юристов, «наросло» посредников, которые сами никаких решений не предпринимают, ситуацией не владеют, но торгуют «лидами», «заявками», обещаниями и гарантиями успеха, отводя реальным юристам роль юридических-негров, готовых работать «за еду»?
Вот бы чем заняться всем палатам, ФПА, АЮР и законодателям, а не борьбой за удержание собственных кресел и расправы с инакомыслящими!
Если этот комментарий прочитает ПЮС, или кто-то из его окружения, в моём досье наверняка появится очередная «чёрная метка», но мне уже не привыкать — «неприятность эту мы переживём!» ©
Уважаемый Иван Николаевич, хочется надеяться, что благодаря Вашей публикации многие увидят себя со стороны и последуют Вашему призыву.
Уважаемый Иван Николаевич, у предпринимателя закон простой, если хоть какая- то возможность имеется не платить, он платить не будет.
Высчитывают до копеек, сколько раз сталкивался, чем крупнее и удачливей бизнес, тем чаще норовят не заплатить.
С коммерсантами, самая неприятная тема, это говорить о деньгах.
Но, они готовы платить «за конечный результат».
Ну, Вы знаете...
Уважаемый Вадим Иванович, однозначно! На «решение вопроса» есть лимоны, на услуги адвоката еле скребут
Коллега Вадим Иванович!
Когда эта тема обсуждалась в двух юрвузах, в которых я учился (РАП и магистратура МГЮА) с коллегами (студентами — 2-е высшее и магистрантами, все практикующие), — то пришли примерно к одному выводу:
самые жадные — предприниматели;
самые щедрые — как-бы их назвать в публичном пространстве? Лица, имеющие устойчивую склонность к совершению правонарушений...
Странно, конечно. Но это так. Хотя, вполне возможно, бывают исключения
Уважаемый Иван Николаевич, большинство адвокатов, к сожалению, снижают цену за клиента и тем самым сами раскручиваются по спирали, но не в верх, а в низ. Другой адвокат, смотрит на эту ситуацию, когда клиента уводят из под носа, предлагает скидку в 30% от предложенного коллегой соглашения, потом второй адвокат, за ним третий… и так по спирали ниже плинтуса. И моргнуть не успеют, как сами будут доплачивать
Несколько раз пытался донести до таких коллег, но как об стенку горох… Готовы апелляции брать за 5 тысяч!
Уважаемый Александр Валерьевич, согласен с Вами и выше уже писал об этом, но проблема в том, что большинство «дипломоносителей» попросту не способны к абстрактному мышлению, анализу и прогнозированию, легко ведутся на рекламу и чьи-то «авторитетные» мнения, заменяющие им собственное.
По-большому счёту, это и не юристы вовсе, а примитивные биороботы массового выпуска с биркой «юрист», точно такие же как «мерчендайзер», «шаурмовщик» или «газонокосильсик». Причём модель такого биоробота практически универсальна, и бирки специализации на них совершенно взаимозаменяемые.
Всё это «отсев и шлак» который только заполняет и загрязняет окружающую среду, даже не осознавая собственной никчёмности, в полном соответствии с эффектом Данинга-Крюгера.
Уважаемый Михаил...
То есть Иван Николаевич, те, кто это читает — и так не демпингуют. А кто демпингует — тому и неинтересны все эти измышления. Они другим заняты — как зазвать, наобещать и бросить
единственный способ борьбы с недобросовестностью — самим гражданам разъяснять, как должно быть. И тогда вероятность того, что они сделают правильный выбор, возрастает.
Уважаемая Ольга Витальевна, к сожалению, никто, кроме нас, не будет этим заниматься. Ни ФПА, ни региональным палатам, ни АЮР, ни ФАС, никому до этого бардака нет дела, и по-большому счёту, нынешняя околоюридическая ситуация вполне устраивает власти всех уровней — нет у власти потребности в грамотных и активных юристах, и у большинства населения тоже нет ни понимания, ни потребности именно в качественной юридической помощи, им нужно подешевле и побыстрее, т.к. они привыкли думать, точнее — думать, что они думают, что юриспруденция это просто один из видов технического, чисто бюрократического «оформительства», а не творческая интеллектуальная деятельность.
Коллега Иван Николаевич!
И похуже — чем у них (на Западе).
«им нужно подешевле и побыстрее»
Вспомнил.
Когда-то имел дело с площадкой по продаже авто (отечественных. Самая ходовая была модель «чистая» ВАЗ-2106 без всяких -01, -03, -05).
как-то заходит один и говорит:
а что у вас тут подешевле и получше?
Я ответил:
у нас тут всё подороже.
Уважаемый Иван Николаевич, тема «демпинга», хотя и не присутствующего в описанном Вами случае, тем не менее интересна.
1. На самом деле у нас практически нет демпинга, поскольку, чтобы демпинговать надо занять рынок, а если кто-то ещё туда входит, то вытеснять вновь пришедших за счёт снижения цен, поскольку у ранее занявшего рынок всегда есть запас прочности, а у новичков этот запас меньше.
2. Эффект снижения цен связан совсем с другим механизмом, когда ранее закрытая информация начинает распространяться по рынку, вызывая снижение или повышение цен. Например, в городе есть несколько бригад, которые ремонтируют квартиры. Эти бригады мало пересекаются и у них свои цены. Вдруг местный журнал решил опубликовать данные обо всех этих бригадах и об их ценах. Понятно к чему это приведёт. А если редактор местного журнала захочет на этом заработать и предложит бригадам получать заявки от него, то эффект станет похож на то, что мы имеем с сайтами-аргрегаторами, продающими, чужие юридические услуги. Если подумать, то станет ясно, что это не отдельные бригады демпингуют, это пытаются так зарабатывать агрегаторы.
3. На рынке побеждает тот, кто из всего может извлечь выгоду. На мой взгляд, в приведённом Вами примере можно было и не отказываться от сотрудничества, например, скорняк из мультика поступил иначе, когда ему заказали несколько шапок из одной овчины:
https://youtu.be/TQhNNgzTEJ4
Уважаемый Владислав Александрович, так я и предложил «пару общих советов» для самостоятельного применения
Уважаемый Иван Николаевич, да, но в отличие от мультика Вы сказали, что из шкуры выйдет только одна шапка, и то вопрос в результате, но Вы готовы сделать максимум возможного за большую цену. Тут хитрость в недостатке информации...
Уважаемый Иван Николаевич, из своего опыта скажу, что «побегав по кругу», заимев дело по гражданскому иску к некой конторе, которая потом «растаяла», Доверитель вернулся ко мне (через полгода) и сказал «простите, мне теперь не надо дубовых столов с зеленым сукном и радушное принятие с кофем и чаем, обещаниями успеха… Возьмите меня». Это я об одном из случаев, когда уже достаточно пожилой человек искал адвокатов с дубовыми столами и бабочками, и нашел...
Я не против этих эрмитажных обстановок, но мне почему то некогда за ними сидеть.
Уважаемая kulakowa, Из моего опыта, о пользе адвокатов с дубовыми столами и бабочками. Пришёл ко мне в 2015 году (доллар по 30
) потенциальный доверитель, дело несложное (сути не помню, но помню что прям типичное в одно заседание) но территориально нужно ввести в подмосковье примерно в 100 километрах от столицы, на тот момент у меня был заочно знакомый столичный адвокат. Звоню своему коллеге ставлю на громкую связь, что бы потенциальны доверитель, не думал что я приплюсовываю много лишнего и спрашиваю, увож. коллега сколько стоит ваша однодневная услуга представления в суде с учётом вручённой вам правовой позиции, на что мне коллега вещает 30 тыс. рублей, слегка удивившись спрашиваю, а из чего сформирован ценник, после некоторого мычания было сказано — ты бы видел мой офис.
Магия дубового стола и бабочек по телефону не сработала, моё колдунство оказалось сильнее, самолёт плюс такси и моя работа вложилось в 11500.
Уважаемый Иван Николаевич,
Коллеги, не пора ли уже одуматься и перестать безумно и бездумно демпинговать?Покуда есть возможность для такого поведения коллег, этот вопрос будет висеть в воздухе. Я уже не раз обращал внимание на нотариат. У них:
1 ограничено количество нотариусов
2 имеется монополия в определённых вопросах, когда «мимо» нотариуса никак не пройти
3 имеется регулирование минимальных расценок (я про УПТХ, не про тарифы)
Для нас такое неизбежно без внесения масштабных изменений, а фактически — без реформы системы оказания юридической помощи. На местах советы адвокатских палат могут принимать решения о минимальных расценках на юридическую помощь, но проблема в том, что обязательными они будут только для адвокатов. И во всех ситуациях, где обращение к адвокату необязательно, частнопрактикующие юристы без статуса смогут «сбить» ценник.
Как я уже писал в другой теме, я никогда не торгуюсь с обратившимися ко мне. Если человека не устраивает цена, значит, мы не договорились. Вред таких торгов и попыток «удержать клиента» очевиден:
1 — если потенциальный доверитель «на старте» начинает подвергать сомнению слова адвоката, а тем более, пытается его «продавливать», толку от работы не будет. Лучше пройти мимо.
2 — нельзя создавать впечатление, что ценник можно сбить. Нельзя.
Буквально недавно приходят люди на очную консультацию. Слушаю, задаю уточняющие вопросы, озвучиваю размер вознаграждения. Далее:
— Так не пойдёт! Я узнавал, мне сказали, что это должно стоить ХХХ рублей, не более. (называет сумму в три раза меньше).
— Ну в таком случае пусть Вам помогает тот, кто эту сумму назвал.
— Он не адвокат, но он юрист и разбирается.
После этого я сообщил, что за столь сложный случай не возьмусь и мы расстались.
Уважаемый Роман Павлович, полностью поддерживаю
никогда не торговался, даже на заре своей деятельности. Считаю это недопустимым в нашей работе. Таким «торгашам» объясняю, что они не на рынке и с адвокатами не принято торговаться, по крайней мере, с нами.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю Вашу позицию в этом вопросе, нужно уважать себя, свою работу, свое время. Хорошая и качественная работа не может стоить дешево!