Взыскание расходов на оплату юридической помощи. Обоснование расходов, когда ответчиком по делу является юридическая фирма. Подход к доказыванию расходов на оказание юридической помощи

В своей прошлой статье, Праворуб: Судом в городе Ростов-на-Дону удовлетворен иск о расторжении ... я рассказал, как в судебном порядке с ООО «Линия закона» был расторгнут договор об оказании юридических услуг и с ответчика взыскана  сумма по договору, компенсация морального вреда и штраф.  

И, буквально уже через несколько дней в ЕГРЮЛ юридического лица появилась информация о том, что ООО «Линия закона» сменила наименование на ООО «ЮК» «Параграф Защиты». Бывает, подумал я.

Дело то житейское…

Но теперь подлежало разрешить вопрос о судебных издержках. Так как сумма исковых требований была 6000 рублей, то к указанному делу нужно было подойти с особой деликатностью. Я счел необходимым обозначить следующие доводы в обоснование взыскиваемых сумм.

Доказывание добропорядочности истца

В судебном заседании я пояснил, что разрешение спора в судебном порядке не являлся для истца приоритетным. Истец всеми возможными способами пыталась договориться в досудебном порядке. Ранее в суде установлено, что истец трижды подавала заявление на расторжение договора и возврат денежных средств. Четвертый раз ответчику была направлена досудебная претензия. Между тем ответчиком указанные заявления оставлены без рассмотрения.

 Доказывание  недобропорядочного поведения ответчика

Ответчик действовал максимально недобросовестно. На любом этапе у него имелась возможность вернуть заплаченные денежные средства по договору, но этого сделано не было.  Таким образом, профессиональный участник рынка нарушал права беззащитной пенсионерки. Кроме того, юридической фирмой была нарушена ст. 4 «Кодекса профессиональной этики адвоката».

Юридическая деятельность – это профессиональная деятельность, основанная на нормах права и соблюдении законности и исходя из совокупности норм права – юристы обязаны осуществлять профессиональную деятельность в соответствии с кодексом профессиональной этики адвокатов.

В соответствии со ст. 4 «Кодекса профессиональной этики адвоката» Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. В соответствии со ст. 7 «Кодекса профессиональной этики адвоката» Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.

Обязанность юристов соблюдать указанные нормы, вытекает также из ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которой:гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений; обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

 Доказывание обоснованности  расходов на оплату юридической помощи

К результатам обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории РО в 2021 г., были приобщены… договор об оказании юридических услуг с самой ООО «Линия Закона», заключенный как раз-таки с истцом, который в судебном порядке нами был расторгнут. Второе – последнее решение районного суда, который находится в одном районе и в одном здании с мировой судьей, который рассматривает наше дело, ответчиком по которому также являлось ООО «Линия закона».  

В указанном решении сумма по договору об оказании юридических услуг заключенному ООО «Линией закона» с клиентом, была существенно выше, чем по договору об оказании юридической помощи заключенному со мной. Кроме того, договором об оказании юридической помощи, участие в судебных заседаниях было предусмотрено отдельной суммой при рассмотрении дела в общем порядке.

И именно заявление ответчика о переходе из упрощенки в общий режим привело к увеличению стоимости. В общем, в суде было указано, что ответчик, с которого мы взыскивали расходы на оплату юридической помощи оказывает юридические услуги по стоимости выше, чем было заявлено нами. При таких обстоятельствах, заявленная сумма законна, обоснована и не завышена.

Результат:

Из заявленных 38000 рублей, суд признал обоснованными 35000 рублей. Неплохой результат, при сумме иска 6000 рублей. Также суд взыскал 387 рублей почтовых расходов. Доверительница и в этом случае осталась довольна моей работой.

автор статьи: Назаренко Михаил Викторович. 

телефон: 8-928-621-03-85. Остальные мои контакты в профиле.