Сбой в переводе. Когда твой кодекс чести противоречит Уголовному

Публикация для читателей «Праворуба», как своевременное обращение к адвокату, не позволило доверителю сидеть с печальным видом на скамье подсудимых или того хуже просто «сидеть». История начинается с тёплого майского вечера, хорошего настроения и веселой компании. Степан, от роду 16-ти лет с другом ...

У каждого адвоката имеется в коллекции несколько фраз, действующих как красный сигнал светофора — т.е. когда фразу произносит обратившийся за юридической помощью, становится понятно: человеку лучше обратиться к другому адвокату — либо не имеющему такой коллекции, либо имеющему склонность к фатализму.

В современном правовом пространстве особое значение приобретает деятельность адвокатов, участвующих в делах, связанных с обжалованием отказов в возбуждении уголовных дел по статье 125 УПК РФ.

Про опера Борисыча я уже рассказывал здесь и здесь. Вспомнилась еще одна история.Субботний вечер, очередное сообщение об изнасиловании. Борисыч в тот день не дежурил, но со следователем, находящимся тогда на сутках, всегда был готов в огонь и воду. Поэтому, лишь услышав просьбу о помощи, бросил шашл...

Не так давно наши коллеги адвокат Морохин И.Н ., адвокат Спиридонов М.В., да, и в уже далеком 2011 г. коллега Адвокат advor  затрагивали тему прекращения уголовных дел за примирением сторон по двухобъектным преступлениям (ст. 264, ст. 213 УК РФ). Тема давняя, ничего нового. Не смотря на очевидность и примитивность ситуации, вечная позиция прокуратуры –возражать относительно такого примирения. В конце апреля этого года состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Проезд на красный свет светофора. Наезд на пешехода (семилетнего ребенка). Пневмоторакс. Тяжкий вред. На первичной консультации доверитель сразу отверг варианты спешного отчуждения имущества, выразил желание возмещать причиненный вред и помогать следствию. На месте ДТП сразу выдал флэш-карту видеорегистратора сотрудникам ГИБДД, вызвал скорую помощь. В ходе судебного разбирательства возместил стороне потерпевшего причиненный моральн