«Дело о гостайне — это приговор, вопрос только в сроке». Так думают почти все, кто впервые сталкивается с этой категорией. И ошибаются. Закрытый процесс, гриф, особый порядок — да. Но предрешённость? Нет. Без единого конкретного дела, только на законе и открытых позициях судов, разбираю, что реально решает исход по ст. 283 и 283.1 УК РФ: чем разглашение отличается от госизмены — и почему это разница между годами и десятилетиями; почему главный спор в таких делах идёт не о факте, а о том, была ли вообще тайна; и кто имеет право вас защищать после поправок 2023 года. Тема, вокруг которой много страха и ещё больше мифов.

Всегда оставался и остаюсь сторонником того, что консультация адвоката (тем более в опасном вопросе для  обратившегося за помощью лица) должна быть достойна оплачена.  Она не может оцениваться мало, или тем более — бесплатно. А если юрист пишет на своем сайте или странице, что его консультации бесплатные, он сам же обесценивает свой труд, опыт, знания и себя самого.  Это приводит и к тому, что гонорар  по заключенному договору, тоже автоматически занижается.  Это элементарная психология. 

Вчера Западный окружной военный суд, вынес один из самых мягких по размеру наказания, по ст. 275 УК РФ, приговоров, за последние лет 10-15. Девять лет лишения свободы, с зачетом 2 проведенных в СИЗО.Уголовное дело расследовало Следственное Управление ФСБ РФ. По делу были привлечены двое граждан. Пер...

В совершенно неожиданном месте, наткнулся на статью совершенно неожиданной тематики. Теперь вот сижу в недоумении- неужели ЭТО сработает? С учетом безумных формулировок и судебной практики по ст. 275 УК РФ- должно сработать. А если сработает, то почему только в кредитно-финансовой сфере?
В общем- взываю к коллективному разуму праворубцев.

Шпионаж – это вечная ценность.

Маркус Вольф,