Уважаемые коллеги, в настоящей публикации показано, как Роспатент иной раз борется за «честь мундира» с упорством, достойного лучшего применения, вместо того, чтобы навести порядок в работе некоторых из своих (точнее его учреждения - Федерального института промышленной собственности) сотрудников.
А наводить этот порядок приходится нам грешным (как, не исключаю, некоторые из них могут сказать между собой: со свиным рылом, да в калашный ряд), поскольку рассмотреть и вытащить из их глаз бревна таки оказывается сподручнее сторонним лицам, а не экспертам, подчас ищущим соринки в глазах других.
В этом противостоянии на нашу сторону встала вся без исключения элита Суда по интеллектуальным правам (СИП) - полный состав Президиума во главе с Председателем СИП с тем, чтобы урезонить Роспатент в его упрямстве.
За работу каждому из членов Президиума мой земной поклон и сердечная благодарность!

В данной статье показана совместная работа адвоката и патентного поверенного, чей совместный труд, как показало время, дает наилучшие результаты в отстаивании интересов своих доверителей

В Российской Федерации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрены различные виды ответственности: гражданско-правовая, административная и уголовная. Выбор конкретной меры ответственности зависит от характера нарушения, размера причиненного ущерба и обстоятельств дела. Зарегистрированные товарные знаки обычно сопровождаются обозначениями: (™) или (R), хотя это и не является обязательным.
Правообладателю важно своевременно выявлять нарушения своих прав и применять адекватные меры защиты, начиная с досудебных претензий и заканчивая обращением в суд и правоохранительные органы, а самое главное — не пытаться решить такие сложные вопросы самостоятельно, а своевременно обращаться за помощью к профессионалу.