В Российской Федерации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрены различные виды ответственности: гражданско-правовая, административная и уголовная. Выбор конкретной меры ответственности зависит от характера нарушения, размера причиненного ущерба и обстоятельств дела. Зарегистрированные товарные знаки обычно сопровождаются обозначениями: (™)или ®, хотя это и не является обязательным.
I. Гражданско-правовая ответственность
Основной нормой, регулирующей ответственность за незаконное использование товарного знака, является статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также общие положения ст. 1252 ГК РФ о защите исключительных прав.
Правообладатель товарного знака может потребовать от нарушителя:
1. Прекращения незаконного использования товарного знака.
2. Изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров (товаров, этикеток, упаковок, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение) за счет нарушителя. Также возможно удаление обозначения с материалов, сопровождающих выполнение работ или оказание услуг (документации, рекламы, вывесок). Это предусмотрено пунктами 2 и 3 ст. 1515 ГК РФ.
3. Возмещения убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Правообладатель должен доказать наличие и размер убытков (например, упущенную выгоду).
4. Выплаты компенсации вместо возмещения убытков (право выбора способа взыскания принадлежит правообладателю, п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Возможны следующие варианты расчета компенсации:
* В размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
* В двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.
* В двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Важное уточнение: Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П было признано, что пункт 3 статьи 1252 и подпункт 2 пункта 4 ст. 1515 ГК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они не позволяют судам снижать размер компенсации или отказывать во взыскании в случаях, когда по иску другого правообладателя с нарушителя уже была взыскана компенсация за то же нарушение (особенно при аффилированности правообладателей). Суды теперь имеют право учесть все значимые обстоятельства дела и при несоразмерности совокупного размера компенсаций требованиям справедливости снизить ее размер ниже установленной законом величины.
II. Административная ответственность
Административная ответственность за незаконное использование товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров предусмотрена ст. 14.10 КОАП РФ, санкции которой предусматривают ответственность:
* Для граждан: штраф от 5 000 до 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
* Для должностных лиц, в том числе ИП: штраф от 10 000 до 50 000 рублей с конфискацией.
* Для юридических лиц: штраф от 50 000 до 200 000 рублей с конфискацией.
За производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, предусмотрены более строгие штрафы:
* Для граждан: двукратный размер стоимости товара, но не менее 10 000 рублей с конфискацией.
* Для должностных лиц: трехкратный размер стоимости товара, но не менее 50 000 рублей с конфискацией.
* Для юридических лиц: пятикратный размер стоимости товара, но не менее 100 000 рублей с конфискацией.
Также возможна конфискация оборудования и других материалов, используемых для производства контрафактной продукции.
III. Уголовная ответственность
Уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) установлена статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Условия привлечения — минимальный порог размера ущерба:
Нарушение является уголовно наказуемым, если оно совершено:
* неоднократно;
* причинило крупный ущерб (свыше 400 000 рублей).
Виды уголовных наказаний по ч.1 ст. 180 УК РФ:
* Штраф от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.
* Обязательные работы на срок до 480 часов.
* Исправительные работы на срок до двух лет.
* Принудительные работы на срок до двух лет.
* Лишение свободы на срок до двух лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
Условия ужесточения наказания (части 2, 3 ст. 180 УК РФ):
Если деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или повлекло причинение особо крупного ущерба (свыше 1 000 000 рублей), то наказания ужесточаются, вплоть до лишения свободы на срок до шести лет со штрафом до 1 000 000 рублей.
Примеры из судебной практики
Судебная практика подтверждает активное применение всех видов ответственности:
1. Нарушение в вывесках и наименованиях:
* В деле А45-15826/2015 арбитражный суд признал нарушением использование салоном вывески «Маникюр в 4 руки», так как обозначение «4 hands» было зарегистрировано как товарный знак. С нарушителя взыскали компенсацию в размере 600 000 рублей.
* Аналогичное решение было принято по делу А74-5930/2019, где предприниматель использовал вывеску «1000 мелочей», сходную с зарегистрированным товарным знаком, и был обязан выплатить 600 000 рублей компенсации.
2. Нарушение путем маркировки и продажи контрафактной продукции:
* В деле А82-11307/2020 ИП из Ростова, продававший в детском магазине товары с логотипами Nike и Fila, столкнулся с изъятием и уничтожением товаров по заявлению прокурора.
* Примеры использования чужих товарных знаков на продукции включают обширный перечень товаров, например — маркировку датчиков положения дроссельной заслонки (дело А48-7579/2019), этикеток колбасы (дело А52-3130/2015), а также эпоксидного грунта и лакокрасочных материалов (постановление Суда по интеллектуальным правам по делу А40-251115/2019).
* В деле А78-2099/2021 пиццерия продавала пиццу под названием «Горячая штучка», которое являлось зарегистрированным товарным знаком. Суд обязал ООО выплатить компенсацию в 315 000 рублей и прекратить использование названия.
3. Нарушение в рекламе и интернете:
* Станкостроительный завод в Иваново использовал логотип другого завода на своих визитках и рекламных материалах. В пользу правообладателя была взыскана компенсация в 450 000 рублей (дело А17-10117/2016).
* В деле А40-147213/2018 компания использовала название конкурента «Ремонтиста» в качестве ключевой фразы для контекстной рекламы в Яндексе, за что отсудили в общей сложности более 1 000 000 рублей компенсации.
4. Нарушение в доменном имени:
* По делу А21-10484/2015 суд запретил использование домена «saucony.ru», так как он был сходен с зарегистрированным товарным знаком «SAUCONY», и взыскал с нарушителя компенсацию в 300 000 рублей.
* В другом случае, МФО использовала домен «ekapusta.com», нарушая права на товарный знак «КАПУСТА», за что была взыскана компенсация в 5 000 000 рублей (дело А45-10613/2019).
5. Использование изображений, охраняемых как графические товарные знаки:
* В деле А40-182074/2017 с компании МЕГАФОН было взыскано 8 600 000 рублей за размещение на своем сайте изображения «Ждуна», являющегося зарегистрированным товарным знаком.
6. «Серый» импорт:
* По делу А40-194725/2020 ввоз автозапчастей NISSAN, оказавшихся подделкой, привел к их конфискации и штрафу для компании.
Выводы и рекомендации правообладателям и потенциальным правонарушителям:
Защита исключительного права на товарный знак в России является комплексной и может повлечь серьезные последствия для нарушителя, включая значительные финансовые компенсации, штрафы, конфискацию контрафактной продукции и даже уголовное наказание.
Правообладателю важно своевременно выявлять нарушения своих прав и применять адекватные меры защиты, начиная с досудебных претензий и заканчивая обращением в суд и правоохранительные органы, а самое главное — не пытаться решить такие сложные вопросы самостоятельно, а своевременно обращаться за помощью к профессионалу.


Уважаемый Иван Николаевич, обзорная статья, охватывающая ряд отраслей права, связанная с использованием товарных знаков давно назрела.
Причем, охватили и графические изображения и доменные имена.
Слово «незаконное» намеренно не написал, поскольку в отрасли уголовного и административного права пришлось потоптаться основательно, немного захватив и арбитражный процесс, приходилось обосновывать и доказывать, что использование товарного знака всё — таки было законным.
Из лично моих наблюдений, судьи не любят рассматривать дела связанные с незаконным использованием товарного знака.
Такие дела требуют дополнительных усилий, чтобы в них разобраться и при сильной защите, совершенно неважно с какой стороны, сами проходят курсы повышения квалификации.
Уважаемый Вадим Иванович, Вы правы — вопросы правомерности использования товарных знаков очень непросты и требуют не только обширных знаний, но и «погруженность» в тему и даже многие судьи арбитражных судов ориентируются в этих вопросах в основном с опорой на чужие прецеденты, ну а в СОЮ всё ещё запутаннее, а про уголовные составы лучше промолчать :x
Уважаемый Иван Николаевич, многие уверены, что достаточно знать свои права и уметь ссылаться на статьи закона. Но это всё равно что знать расположение норм в кодексе и считать себя практикующим юристом. Потом сильно огорчаются.
Но...
Юриспруденция — точная наука...
Хотя многие не согласны!(giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, в точку!(gun)
Уважаемый Иван Николаевич, как всегда — емко, четко, полезно!
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за отличный обзор такой актуальной темы!
Отдельная благодарность за оперативную зачистку контрафактных каналов в «Дзене», незаконно использовавших ТЗ «Праворуб» в своих названиях (handshake)
Уважаемый Администратор, надо же, не знал, возможно что-то пропустил. Дадите ссылку?
Если дело не было освещено, с удовольствием не только я ознакомлюсь.
Уважаемый Вадим Иванович, это дело пока не освещалось — ИН постоянно занимается этими вопросами, и возможно сам опишет эту часть своей работы.
Уважаемый Вадим Иванович, я периодически провожу мониторинг разных ресурсов и иногда встречаются деятели, которые на Праворубе не регистрируются и никак не проявляются, но в своих соцсетях активно используют ТЗ «Праворуб» для продвижения себя-любимых и их приходится вразумлять разными способами.
Обычно люди довольно быстро понимают перспективы спора и сами исправляются, ну а если диалога не получается, на месте их творений остаются вот такие страницы:
Уважаемый Иван Николаевич, Вы снова создали полезную шпаргалку! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за подробный анализ действующего законодательства важное уточнение.
С одной стороны я за защиту товарного знака, но и против беспредельной компенсации, взыскиваемой фирмами, специально созданными для таких взысканий.
Так в одном деле по иску юридической фирмы якобы действующей в пользу иностранного правообладателя был представлен товар якобы приобретённый в магазине ответчика, диск с видеозаписью и якобы сам товар. При этом сотрудники органов МВД в магазин не вызывались с целью фиксации действительности покупки товара в этом магазине с подделкой логотипа «SALMO». Суд в один день удовлетворил 15 таких исков.
С тех пор как появилась в России защита авторского права, защита товарного знака появились и заинтересованные лица, жаждущие получение компенсации.
Интересен был бы Ваш разбор и по защите мелких продавцов (ИП), которые закупая на складах товар для магазина попадают на эти компенсации. Как защитить себя от покупки контрафакта и в последствии не попасть на убытки?
Уважаемый Андрей Викторович, проблема «шакалящих правозащитников» известна давно, но универсальных таблеток пока так и не изобрели, поэтому и я не могу дать всеобъемлющего совета, кроме как соблюдать максимальную осмотрительность при закупке «фирменного» товара, не забывать брать копии всех товаросопроводительных документов у продавца, и включать в договор с ним заверения о «чистоте» (правомерности выпуска на рынок) всех приобретаемых товаров и обязательство о возмещении убытков в случае изъятия этих товаров и/или предъявления исков от правообладателей.
Ну и конечно же внимательно разбираться со всеми претензиями, поскольку далеко не все из них являются обоснованными и часто можно отбиться даже без суда.
Уважаемый Иван Николаевич,
Ну и конечно же внимательно разбираться со всеми претензиями, поскольку далеко не все из них являются обоснованными и часто можно отбиться даже без суда.
По чеку товар на 100 рублей, а компенсацию просят 50 000 рублей.
Уважаемый Андрей Викторович, сумма «чека» в данном случае мало на что влияет. Простой пример: продажа сборника контрафактного ПО стоимостью на пару миллионов рублей, на DVD по цене 100 р. вообще не соотносима с убытками правообладателей, или торговля автозапчастями (например воздушными/масляными/топливными фильтрами) под видом известных производителей, которые (запчасти/расходники) разлетаются как горячие пирожки, но на самом деле никакие свои функции не выполняют и способны угробить и машину, и её хозяина -неужели Вы считаете, что размер компенсации в таком случае тоже должен быть пропорционален «чеку»?
На самом деле с каждым случаем нужно разбираться индивидуально и учитывать множество нюансов, но законодатель установил диапазон взыскания за каждое нарушение: от 10 т.р. до 5 млн.р. и суды действуют в рамках этого интервала.
Исключения очень редки и лишь подтверждают правило.
Проблема, и это действительно большая проблема в том, что очень часто «крайними» становятся самые мелки розничные продавцы, а вовсе не оптовые поставщики, а это значит, что это кому-то выгодно «наверху», и вся показная борьба с контрафактом — чаще всего всего оказывается «спектаклем» для обывателей и прикрытия чьих-то «высочайших» интересов (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю Вас за публикацию! Все подробно и понятно описано! Очень полезный материал! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич,
1000 мелочейнормально, никогда бы не подумал, что такое название чья-то собственность, ведь такие магазины почти в каждом городе есть. Предположу, что такое название появилось ещё при советской власти. А значит, по сути, такое название не является достоянием правообладателя, в том смысле, что он такой гениальный его придумал и потратился в «раскрутку».
Уважаемый Иван Николаевич, публикация несомненно полезная! Всё ёмко и поделу! Относительно нарушения авторских прав. ну что мешало написать не «1000 мелочей», а изучить зарегистрированные товарные знаки и выбрать незанятые в диаппозоне от 765 до 1115 мелочей, 4 руки и одно попугайское крылышко, горячая штучка и точка..))), тема интереснаая, специалистов мало, но я одного точно знаю! (muscle)
изучить зарегистрированные товарные знаки и выбрать незанятые в диаппозоне от 765 до 1115 мелочейУважаемый Василий Николаевич, в том-то и дело, что многие предприниматели не утруждают себя ни самостоятельным поиском, ни обращением к специалистам, а тупо лепят звучное, но ЧУЖОЕ наименование (ТЗ) на свои вывески, а потом… «удивляются» (giggle)
Уважаемый Василий Николаевич, да просто «тысяча офеней».
На такую вывеску обязательно заглянут. Особенно, если увидевший такую вывеску не знает, кто такие офени.
Уважаемый Иван Николаевич, а с Капустой интересно получилось, информацию об администраторе доменного имени из США так и не получили, повторный запрос через дипломатические каналы со ссылкой на международный принцип вежливости суд направлять не стал, в результате от требований в части связанной с сайтом отказались; но, доказали, что действиями ответчика причинен ущерб в плане падения выручки, в итоге, 5 млн. по суду заработали!
Интереснейший обзор и удачно подобранная практика!(handshake)
Уважаемый Станислав Георгиевич, благодарю за внимание к публикации — это очень небольшой обзор, но примеры я старался подбирать самые простые и очевидные, чтобы коллегам был понятен сам принцип защиты товарных знаков и возможные последствия их неправомерного использования.
P.S. Буквально вчера коллеги дали ссылку на очередного «Праворуба» — юриста из самары, не имеющего никакого отношения к нашему порталу и сообществу, но назвавшегося именно так, но после моего сообщения вынужденного быстро переименоваться, о чём я постараюсь (если найду время) вскоре написать отдельную публикацию ;)
Уважаемый Иван Николаевич,
после моего сообщения вынужденного быстро переименоватьсяпора ставить эксперименты, например: сначала предложить бедолаге пройти курсы повышения квалификации, если не заинтересовался и не исправился, то скинуть ссылку на публикацию с подобным случаем, если и так не понятно, то уже писать в лоб:D
Уважаемый Станислав Георгиевич, отличный вариант «перевоспитания» (Y) (giggle)
Уважаемый Станислав Георгиевич, вот обещанная быль в картинках: Праворуб: Практическая защита товарного знака на примере использования ... ;)
Уважаемый Иван Николаевич, замечательная статья(Y) Спасибо за обзор(handshake)
Со своей стороны хочу отметить (практически в продолжение к одному из Ваших комментариев к месседжу Вадима Ивановича) следующее.
Если с нарушением прав на ТЗ дела ещё куда не шло (в уголовном процессе есть тренд на ст. 180 УК РФ, поскольку она подразумевает возможность расследования тяжкого преспупления, за что БЭПникам зачитывается ПАЛКА), то с ПО дела совсем швах:(, так как состав ст. 147 УК РФ (преступления небольшной и максимум средней тяжести) на зачетную ПАЛКУ не тянут.
Более того, достойных для поддержания обвинения экспертов в этой области, мягко говоря, очень мало и их экспертность априори сомнительна.
Правда замечу, что сейчас (в этом году) появилась возможность проведения, так сказать, Минюстовской экспертизы, над чем я в настоящее время и работаю, но об этом пока:x.