Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 256 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
69 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 годаI. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2010 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено2368 уголовных дел в отношении3596 лиц. Удовлетворены жалобы и представления по 430 делам, рассмотренным в кассационном порядке.
Дальше →
0 5 0 69 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
118 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 годаНормативные акты Федеральные законы   ______________________________________
Дальше →
0 17 0 118 мин.

Лицо, явившееся в суд по инициативе защиты в качестве специалиста по судебно-медицинской экспертизе, удалено из зала

Эксперт Семячков Анатолий Кириллович
Россия, Тюменская область, Тюмень
1 мин.
Более того, адвокату отказано
в допросе специалиста
Дальше →
maal305-qu, alvitvas
1 1 2 1 мин.

О незаконной и необоснованной правовой позиции прокуратуры Рязанской области по надзору за исполнением законодательства в ИУ,в части ограничения возможности допуска защитника, назначенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ на свидание к подзащитному.

user59718
Россия, Москва и Московская область, Москва
10 мин.
О фактах преднамеренного искажения правовой нормы и нарушения права на защиту,в части ограничения возможности допуска на свидание к осужденному для оказания юридической помощи защитника ,назначенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ прокуратурой Рязанской области по надзору за исполнением законодательства в ИУ,что противоречило не только правовой позиции прокуратуры Рязанской области,но и правовой позиции правового Управления центрального аппарата ФСИН России.
А также с учётом имеющихся и часто допускаемых указанных ограничений и нарушений прав в иных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы о наличии теперь "революционной" и существенной положительной для осужденных и для указанной категории защитников правовой позиции по указанному обстоятельству правового Управления ФСИН России.
Дальше →
0 1 0 10 мин.
← назад
1 2

Подходящие теги

возвращение дела прокурору ст. 131 ук рф ст. 160 ук рф ст. 161 ук рф ст. 162 ук рф ст. 17 конст рф ст. 21 конституции рф ст. 24 упк рф ст. 254 упк рф ст. 271 упк рф ст. 281 упк рф ст. 381 упк рф ст. 48 конст рф ст. 53 упк рф ст. 61 ук рф ст. 66 упк рф уголовный адвокат в москве ч.1 ст. 17 конст рф ч.1 ст. 53 упк рф ч.2 ст. 256 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления

1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 62 настоящего Кодекса, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 02.08.2019 N 309-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+