•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Очная ставка – одно из следственных действий, заключающееся по сути в допросе одного участника процесса (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) в присутствии другого участника и потом в допросе второго в присутствии первого, с правом задавать друг другу вопросы, правда без обязанности отвечать на них. Проводиться она может
в случае наличия в их показаниях существенных противоречий.

Позавчера состоялось третье по счету заседание апелляционной инстанции Воронежского областного суда по рассмотрению жалобы и апелляционного представления прокурора на постановление районного суда, которым дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ было возвращено...

Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов — обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.
Благодаря «Праворубу» за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.

Бывает такое, что в ходе судебного процесса хочется кричать. Громко. Жёстко. И по существу. Или долго и красиво говорить. Излагать свою позицию, но уже на несколько тонов ниже. Но главное – хочется быть услышанным. А ещё хочется быть понятым. И аргументированно оспоренным, коли оказался не прав. И вразумлённым, если просил о недопустимом и противоправном

Ученье – свет, а неученье тьма. Скромность украшает человека, но не всегда и не везде. Подполковник юстиции, старший следователь по ОВД главка предъявляет обвинение. В следственном действии участвует адвокат по соглашению, то есть я. Как положено, в деле есть и ордер, есть уже и сформированная позиц...

Заключение специалиста со стороны защиты отвергнуто, потому что специалист не исследовал подлинных материалов уголовного дела.
Процессуальные документы в уголовном деле (копии которых были вручены стороне защиты) после поступления дела в суд изменили своё содержание?
Надзорное производство прокурора служит источником документов для исправления материалов уголовного дела?
О приёмах троллинга стороны обвинения и самого суда по подобным случаям я планирую рассказать на Конференции.

Все мы учились в том или ином юридическом ВУЗе, в том числе проходили и такой предмет, как «Уголовный процесс». Однако то, чему нас учили (и учат современных студентов) очень далеко от реальности, с которой сталкиваешься, работая по уголовным делам.
Поэтому наше выступление – о практике взаимодействия между адвокатом-защитником и представителями следствия.

Моё твёрдое убеждение, что потерпевший по уголовному делу — это самая незащищённая категория участников уголовного процесса. За следователем стоит государство и прокуратура, за подозреваемым и обвиняемым — адвокат, в том числе — по назначению. За потерпевшим никого нет.