Каждый уважающий себя юрист знает, что исход судебного разбирательства зависит от многих факторов, в том числе, и от того, насколько правильно и полно суд определит юридически значимые обстоятельства по конкретному делу и распределит бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора. В данной публикации освещён приём, который, на мой взгляд, может побудить суд исполнить свой долг. В связи с этим, хотелось бы выяснить и ваше мнение, коллеги, насколько целесообразно его использование.
Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Рожнов Иван, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Насибулин Сергей, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Шинёв Вадим, Склямина Ольга, Чикунов Владимир, Поручаев Владимир, Данилин Николай, Чирков Сергей, Бережная Светлана, Сирик Алла, Лотфуллин Ренат, +еще 1
А люблю я КАС РФ за то, что, во-первых, законодатель наконец-то в 2016 году кодифицировал и объединил в одном кодексе процессуальные нормы, применяемые при судебных исках в публичных правоотношениях. Отношениях, заведомо неравных, иначе говоря, в спорах гражданин-государство. Во-вторых, и это самое главное, почему этим нормам нечего было делать в ГПК РФ, - неравенство сторон противоречит самой сути гражданских правоотношений. Потому КАС РФ - это отличная вещь, ведь гражданин освобожден от доказывания незаконности действий государственных органов, и это бремя возложено на государство. А попутно, скажем так, суд не связан доводами жалобы и вправе проверить не только фактическую сторону дела, но и разобраться, были ли процедурные нарушения у должностного лица при принятии того или иного решения, нарушившего права гражданина.
Пленум ВС РФ принял постановление, в котором разъяснил судам нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания и порядок конфискации имущества. Что интересного?
Почему нельзя проводить очную ставку с подозреваемым (обвиняемым) отказавшимся на первом допросе от дачи показаний (ст. ст. 46, 47 УПК РФ).
И при каких обстоятельствах, её все-таки можно провести.
Чижов Александр, Воронович Юрий, Субочева Нажия, Ильин Александр
Нет, постельных сцен здесь не будет. Ведь эта история не про Джеймса Бонда, а про нашего российского следака. Но на поверку он оказался круче, ведь во время задержания даже не проснулся. 
Морохин Иван, Матвеев Олег, Бесунова Алёна
Опубликовано постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 г. по делу № 09АП-14683/2018 (А40-211836/2016), которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 г. об отказе в признании недействительной доверенности адвокату, выданной банкротом-гражданином.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Бережная Светлана
Для тех, кто интересовался этим долгоиграющим делом, сообщаю- 25.04.2018 года по делу вынесен вердикт. Весь объем обвинения признан доказанным, все подсудимые признаны виновными.
Более 20 участников...
Когда, казалось бы, исчерпаны все средства судебной защиты от несправедливого или незаконного обвинительного приговора, то есть пройдены все судебные инстанции и получены отказы, в том числе от руководства Верховного суда, на деле остаётся ещё шанс: Уполномоченный по правам человека РФ может, а при наличии существенных нарушений права на защиту и УПК — обязан обратиться в ваших интересах к председателю Верховного суда с ходатайством о пересмотре приговора. Так, ч.3 ст.26 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» устанавливает, что Уполномоченный ОБЯЗАН принять меры в пределах его компетенции в случае установления факта нарушения прав заявителя.
Стрижак Андрей, Николай Андреевич, Верхошанский Владимир, Чернов Сергей, Матвеев Олег, Жакенова Лариса, Невежин Иван, Борисов Юрий, Раскина Лидия, Евдокимов Денис, Сафиулин Рафаэль, Бадалова Зания, +еще 1
Мало того, что некоторые приемы используемые в обычном суде, в процессе с присяжными не дают того эффекта, которого от них ожидает адвокат либо вообще не дают никакого эффекта, в некоторых случаях они будут откровенно вредны для защиты.
... Об этом и поговорим.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Горлов Александр, Жакенова Лариса, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Васильев Александр, Кулакова Елена, Борисов Юрий, Полтавский Дмитрий, Курская Ольга
Основные тезисы выступления:
— Почему нужно ходатайствовать о проведении очных ставок, даже зная, что получишь отказ?
— Как сделать, чтобы нарушение порядка предъявления обвинения помогло, впоследствии, выйти из-под стражи?
— Как нарушение порядка освидетельствования позволяет исключить из ст. 264 УК РФ «состояние опьянения»?
— Что делать, если в обвинении не указаны дата, время, место и способ совершения преступления?
— Если нет тела, обязательно ли не будет дела?
— Почему показания нужно давать в конце следствия?
Морохин Иван, Главный Редактор, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Шабалина Светлана, Токарев Александр, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Беляев Максим, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, Жакенова Лариса, Насибулин Сергей, Легейда Виктория, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Борисов Юрий, Ус Андрей, Аршинов Михаил, Курская Ольга
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...32