В последнее время частенько встречаются случаи, когда налоговый орган сознательно идет на нарушение прав налогоплательщика. В качестве примера хочу привести дело А82-634/2012. Вкратце указанное дело было описано здесь.

Наряду с необоснованным отнесением кого-то к субъектам преступлений главы 30 УК РФ [1] , для лиц, действительно являющихся таковыми, новым Федеральным законом от 5 октября 2015 года № 285-ФЗ введена обязанность совершать действия, которой не должно быть согласно имеющим приоритетное значение конституционным положениям статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Если я внимательно смотрел — и учитывая статью авторитетного для меня адвоката мое дело, скорее всего первое.

Митинг в защиту статьи 118 Конституции России и административного правосудия! 

Граждане России в защиту административной юстиции!!!

 

18 мая 2012 года в Новопушкинском сквере Москвы, в рамках «Стратегии 118» состоялся митинг в поддержку создания независимого административного судопроизводства в России. Впервые в российской протестной истории, граждане вышли в защиту  независимых административных судов, которые должны быть созданы еще целых 19 лет назад.

Отсутствие административных судов, это трагедия граждан для России.  

 

По данным портала Право ру, 18 июля 2012 года в ходе очередного назначения на пост председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева, сенатор Егор Строев, поинтересовался у главы ВС о предвыборных обещаниях Путина по упрощению рассмотрения претензий граждан к государству и о создании для этого административных судов, спросив главу ВС: «какие приняты меры по реализации этой инициативы». Лебедев сообщил, что собирается внести предложения Путину о реализации конституционных прав граждан России на административное судопроизводство.

Жалоба!

Должен сделать оговорку! Ротькина Елена Владимировна — АВТОР текста.

Уважаемые специалисты, если согласно статьей 18 Конституции РФ установлено, что «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими ___ суды и судьи ВАС РФ говорят, что

Аннотация

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Квалификация преступлений 1. Убийство признается совершенным группой лиц только в том случае, если в его совершении участвует не менее двух исполнителей. Установлено, что И. и Р. находились в помещении животноводческой фермы, где распивали спиртное. Пришедший М. сделал И. замечание по поводу распития спиртного и предложил Р. покинуть помещение. В результате между М., с одной стороны, и Р. и И. — с другой, произошла ссора. Через некоторое время М. уснул на топчане, находившемся в той же комнате, а Р. и И. договорились о его убийстве.