Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 306 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"

Россия, Москва и Московская область, Москва
26 мин.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. N 55
О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ
Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.
Дальше →
0 15 0 26 мин.

Апелляционное определение по лесному делу

Адвокат svutev
Россия, Кировская область, Киров
1 мин.
Кировский областной суд оставил в силе оправдательный приговор Нолинского суда по валке деревьев на кладбище.
Дальше →
Администратор
4 1 1 1 1 мин.
← назад
1 2

Подходящие теги

оправдательный приговор ст. 10 ук рф ст. 105 ук рф ст. 14 упк рф ст. 159 ук рф ст. 24 упк рф ст. 240 упк рф ст. 252 упк рф ст. 281 упк рф ст. 30 ук рф ст. 302 упк рф ст. 304 упк рф ст. 305 упк рф ст. 307 упк рф ст. 379 упк рф ст. 48 ук рф ст. 58 ук рф ст. 62 ук рф ст. 69 ук рф ст. 70 ук рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+