Судебная практика по ст. 392.3 гк рф

Применение с 1 июля 2014 г. новой редакции главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве вызвало многочисленные обсуждения в юридическом сообществе и споры относительно многих вопросов применения данных норм на практике. В связи с этим 21 декабря 2017 г. Пленумом Верховного Суда РФ в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства было принято Постановление № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», которое не только разъяснило многие вопросы, но, по сути, и дополнило нормы кодекса в части регулирования данного правового института.
Практикующим коллегам-юристам необходимо быть готовыми работать с кейсами, касающимися уступок и перевода долга, уже с учетом свежих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для чего предлагаем читателям краткий обзор наиболее важных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 54 от 21 декабря 2017

Хотел бы поделиться своими мыслями, а также услышать ваши мнения относительно недействительности договора цессии, заключенного между тремя сторонами (кредитор, новый кредитор и должник). Стоит конкретная практическая задача - признать договор цессии недействительной сделкой, поскольку, как это часто бывает, у организации (должника) сменилось руководство, которое не признает часть сделок, заключенных должником при прежнем руководстве.