Поиск по тегу: «судебно-психатрическая»

Поиск в разделе:

В регионе:
Ко мне обратился гражданин Александр, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в крупном размере . В ходе расследования Александр был признан невменяемым , а следствие ходатайствовало о применении к нему принудительных мер медицинского характера . Однако наша правовая позиция позволила добиться отмены принудительного лечения и прекращения уголовного дела . Первоначальное заключение: диагноз F21 и вывод о невменяемости Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза , проведённая в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» , установила: Диагноз: шизотипическое расстройство личности (F21 по МКБ-10) . Вывод: невменяемость на момент инкриминируемого деяния. Рекомендация: принудительное лечение в стационаре . Критика защиты: формальный подход и нарушение стандартов Было заявлено о необоснованности выводов экспертов , указав на: Формальный и шаблонный подход при формулировке симптомов. Отсутствие всес
Морохин Иван, Клопов Олег, Назарова Наталья, Козлов Дмитрий, Граховский Станислав, legalshield, Федоров Валерий, Мануков Михаил, user707949, Вилисова Елена
2012 год. В СМИ Приморья прогремела новость: «В Уссурийске задержана агрессивная, пьяная водитель, которая при задержании оказала злостное неповиновение и сопротивление сотрудникам ГИБДД, одному из сотрудников причинены серьезные телесные повреждения. СК РФ принято решение о возбуждении уголовного дела".
Морохин Иван, Матлис Софья, Матвеев Олег, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Кулаков Анатолий
Как правило, обратившиеся адвокаты и юристы исходят из установки, что их задача (на основании действующего законодательства и в соответствии с ним) - подобрать аргументы и факты, представить их в юридически правильной форме и дело решится в пользу подзащитного.
Такое отношение особенно четко проявляется в отношении к работе со специалистом по психиатрии и сексологии.
Учитывая, что Россия "де юре" считается правовым государством, декларируется равноправие сторон (как в уголовном так и в гражданском судопроизводстве) - такое отношение вполне оправдано.
Однако, действующее судопроизводство основано не на правовых принципах (оно лишь придерживается законов для оформления решения), а на религиозно-политических, или морально-этических личностных основах (это можно сформулировать как угодно). Что я имею ввиду? Основа принятия решения судом - на основании внутреннего убеждения и совести.
Стрижак Андрей, yvoronovich