В своей бедной практике я столкнулся с интересным явлением. Моего доверителя привлекли к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он отказался пройти освидетельствование. Суду я обосновал отказ доверителя в связи с отсутствием понятых и угрозами инспектора повлиять на результаты освидетельствования.
Уважаемые специалисты, первый раз столкнулся с такой практикой в своей работе.
Ко мне обратилась доверитель со следующей ситуацией: попала в ДТП. Дело ушло на дознание в ГИБДД. Доказать ее невиновность особого труда не составит (у второго участника подтвержденный факт нарушения п. 8.4 ПДД). Мне привычней включатся в дело на стадии оспаривания постановлений через суд. А вот именно в ГИБДД представляю интересы первый раз. Отсюда вопрос: