Прошу коллег-цивилистов поделиться опытом, практикой, советами. По решению суда ответчик был обязан устранить препятствия в пользовании земельным участком истца путем восстановления дренажной канавы путем выполнения работ по восстановлению дренажной канавы по варианту № 1, указанному в заключении экспертов ООО «***» № от 31.05.2022, проложив под засыпанным участком трубу диаметром 85-100 мм. на уровне абсолютной (проектной) отметки 7.8, указанной на схеме. Решение суда вступило в законную силу 31.01.2023. Исполнительный лист был выдан судом 15.02.2023 Далее 20.02.2023 было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактом исполнения 08.06.2023. При составлении первого акта о совершении исполнительных действий 19.05.2023 участвовали понятые, представитель ответчика. При составлении второго акта совершения исполнительных действий 31.05.2023 участвовали два понятых, представитель ответчика и кадастровый инженер. Я являюсь представителем истца (взыскателя). Он считает, ч

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

• 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
• 2. Подтвердить свою профессиональную категорию