•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Уважаемые коллеги, в настоящее время у меня в работе уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Скажу сразу, что таких дел у меня ещё не было. Поэтому буду благодарна за любой совет. Моего подзащитного обвиняют, что он находясь на обочине справа не убедился в безопасности дорожного движения и начал маневр, не уступив дорогу движущемуся за ним транспортному средству.

Знакомился с делом. Все дело сфотографировано. Когда знакомился — по русски говоря лоханулся — заинт...

В ходе судебного следствия были допрошены следователь СК и 2 понятых, принимавших участие в осмотре места происшествия, в ходе которого была изъята куртка, признанная впоследствии следствием одним из доказательств по делу.

Здравствуйте, коллеги!
Прошу у Вас помощи.

Более 5,5 тысячи оправданных по уголовным делам россиян за год воспользовались правом на реабилитацию, добившись выплат на 665 миллионов рублей , сообщил в пятницу в Госдуме генеральный прокурор Юрий Чайка. Выходит в среднем по 121 тыс. руб. на добившегося выплаты.

Коллеги, в виду срочности обращаюсь за советом. Ситуация следующая. С прилегающей территории выезжает автомашина «А» на главную дорогу с ограничением скорости движения 60 км/час. Перед тем как выехать на проезжую часть, приостанавливается и ожидает заезда в прилегающую территорию автомашины двигающегося по главной дороге с левой стороны. Видимо данная машина помешала обзору. При выезде на главную дорогу, с левой стороны автомашина «Б» таранит автомашину «А». Авто «Б» двигался с приблизительной скоростью 120 км/ час, водитель и пассажиры в состоянии опьянения ( водитель насмерть — царство ему небесное). Тормозной путь «Б» 23 метра. На лицо вина водителя «А». Есть видеозапись ДТП в несколько секунд. Не хочется с этим согласится и вот по следующим основаниям.

В моей практике суд никогда не отказывал в допросе по характеристике личности родственников подсудимого. Прилетело-отказали...

Мой клиент был остановлен на трассе сотрудниками ГИБДД (в Свердловском районе города), после проверки водительского удостоверения по базе данных, сотрудники на голубом экране, служебного ноутбука, увидели заветные символы, а именно — "… по ст. 12.26..."… А с учетом, непогашенной, действующей давности, это означало, что мой будущий подзащитный, теоретически подпадал под повторность, и даже возможную уголовную ответственность.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 17 ноября 2015 г. N 51 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 АПРЕЛЯ 2009 ГОДА N 8 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕУСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМНАКАЗАНИЯ» И ОТ 20 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 21 «О ПРАКТИКЕПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА»