•  
• Клуб Адвокатов

Коллеги, без коллективного разума не обойтись. Прошу прокомментировать.
Приняла защиту на стадии окончания предварительного расследования. Уголовное дело возбуждено в отношении моей подзащитной, бывшего сотрудника полиции, 19 марта 2013 г. по ч.1 ст.285 УК РФ. Мне досталось уже по обвинению в ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 325, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ. В настоящее время обвинение предъявлено по ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ.

Доброго времени суток, коллеги.
Рассматриваются варианты, как опорочить протокол допроса основного свидетеля по делу. Сам я его опросил, и содержимое опроса весьма отличается от содержания протокола. Но сами знаете, в суд его притащат, он расскажет правду, затем по п.4 огласят допрос и ...

Коллеги! У кого есть судебная практика по данной категории уголовных дел? В интернете, конечно, мног...

Вступил в дело на стадии апелляционного обжалования.
В установленный законом 10-дневный срок адвокатом была подана апелляционная жалоба.

Здравствуйте. Снова я, который все время просит совета ))) 
Ко мне обратился клиент, которого обвиняют в ч. 1 ст. 134 УК РФ. Но сейчас возник вопрос по квалификации второго эпизода. 
По первому эпизоду вопросов никаких нет — ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение «естественным путем». 

Расследовалось дело в отношении А и Б, направлено в суд.
При этом в отношении Б. фактически все строится на показаниях закупщика Г.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Очень нужен дельный совет в следующей ситуации .
 

Уважаемые коллеги. Возник вопрос по ч.1ст.222 УК РФ. 
В соответствии с постановлением о возбуждении дела, подзащитный незаконно приобрел, хранил и носил при себе патроны.

Уважаемые коллеги, раньше я уже рассказывал вкратце об уголовном деле и просил Вашей помощи в некоторых спорных вопросах. Спасибо всем кто откликнулся — в результате получен оправдательный приговор. В виду того, что данный приговор еще не вступил в законную силу, не могу указывать реальных фигурантов дела, номер дела и суд. Скажу только одно, что в данной статье я буду указывать привлеченного к уголовной ответственности, а впоследствии оправданного адвоката — А., оправданного следователя соответственно Б.