•  
• Клуб Адвокатов

Столкнулась с данной ситуацией в первый раз. Ситуация такая. Произошло ДТП.

Столкнулся с интересной ситуацией. Дело было так: в отношении подсудимого «Иванова» рассмотрено дело в особом порядке по ст.228 ч.1. На предварительном следствии он дал показания, что приобрел наркотик у моей подзащитной " Петровой", и в отношении нее по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.228.1 Ук РФ. Предварительное следствие еще не окончено.

Уважаемые коллеги, обращаюсь за помощью ПОВТОРНО, так как готовлюсь к прениям и не могу найти конкретную информацию и судебную практику по вопросу законности проведения ОРМ «оперативный эксперимент» В ЖИЛИЩЕ-КВАРТИРЕ,  с применением закупщиком видеозаписывающего устройства.

Уважаемые коллеги! Прошу Вас поделиться своим мнением. В ноябре 2013 года в ч. 2 ст. 208 УК РФ были внесены изменения и теперь она выглядит так:  «Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации». До этого признавалось преступлением участие в НВФ только на территории РФ.

Доброго времени суток. У меня вопрос: 21.01. проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в жилище, с применением тех.средств (-аудио, -видео), без санкции суда. Далее, в течении суток, а именно уже 22.01. опера обратились в суд узаконить вышеуказанное ОРМ «ОЭ» с применением тех.средств в жилище. Судья, не долго думая, 22.01. подписывает не глядя, принесенный операми шаблон о РАЗРЕШЕНИИ на проведение ОРМ «ОЭ» в жилище сроком на 180 суток.

Уважаемые коллеги! Нужна Ваша помощь. Никак не могу разобраться в следующем.

Ситуация следующая.
Судебным решением трехкомнатная неприватизированная квартира определена в пользование двух лиц. Первый пользователь желает приватизировать квартиру, а второй — не желает и не дает согласие на приватизацию первому пользователю.