•  
• Клуб Адвокатов

Уважаемые коллеги! 
В нашем государстве как всегда все для людей, но не все рады таким благам. 
Ситуация банальная и довольно простая, но такие препоны создают в работе, что в период ожидания решил написать сие. 
Каждый раз, когда задерживают человека и доставляют в ОП сталкиваешься с тем, как бы этого человека увидеть до того, как его успеют обработать. Обычно события развиваются по одному и тому же сценарию: приходишь в ОП и лицо в виде дежурного ничего пояснить не может, потом он говорит, что вообще ничего не знает о вашем клиенте, такого нет. Дежурный опер?

Господа,  прошу Вас высказаться по поводу  возможности  проведения судебно-психиатрической экспертиз...

Уважаемые коллеги,  возник вот такой вопрос. В ходе ознакомления с материалами дела наткнулся на пос...

Общественная приемная Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве — экспертно-аналитический и консультационный центр на общественных началах. Состав экспертов для проведения консультаций укомплектован адвокатами и юристами с подтвержденной юридической практикой. В ходе рабочей встречи 25 декабря будут оглашены основные принципы деятельности Приемной. В мероприятии примет участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев. Приглашаем принять участие в мероприятии заинтересованных лиц и представителей СМИ.

Уважаемые коллеги хочу попросить у Вас совета. Отсудил неустойку за просрочку уплаты алиментов. Выне...

Сегодня в процессе допрашивали свидетеля (начальника ОУР), который до этапа доследственной проверки, в рамках внутренней проверки ГУСБ МВД, собственноручно написал, что мой подсудимый представил ему якобы поддельный больничный 9.11.2013 года, а он его лично отнес заместителю начальника по работе с кадрами (объяснение есть в материалах УГ). Только вот беда, день выпал на субботу. Уже на этапе опроса, а потом и допроса стал показывать совершенно иное, что поддельный документ увидел 11.11.2013 (в понедельник) и начальнику по работе с персоналом его отдал лично уже сам подсудимый. Я, конечно, попытался обратить внимание суда на такое «противоречие» в показаниях свидетеля, но суд формально подошел к вопросу, сказав, что это было объяснение до этапа доследственной проверки, а поэтому не будет являться доказательством по делу, никакого противоречия не усматривается. А тут еще «масло в огонь» подлил другой свидетель (начальник ОМВД), который на этапе опросов и допросов никогда не говорил, что видел, как и кому передавался поддельный больничный лист, поняв из моих вопросов, что дело может развалится, прямо в суде вдруг вспомнил все делали передачи больничного листа в его присутствии. Коллеги!

Уважаемые коллеги, приветствую всех.