•  
• Клуб Адвокатов

Уважаемые коллеги, одной из задач этого раздела, как ранее обсуждалось здесь, является обмен опытом. В том числе с применением наработанных или случайно возникших, но интересных тактических приемов ведения дел из личной практики. Начало было положено, а потом все забегались и подзабыли о славном начинании. Предлагаю реанимировать раздел и устроить обменно-накопительный  склад тактических нюансов. Так сказать, для внутреннего потребления :)

Коллеги! Как на стадии судебного разбирательства обжаловать определение суда, вынесенное в протокольной форме (об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, о признании доказательств недопустимыми и т.п.)?

Можно ли это сделать не дожидаясь приговора? Как? Какие другие способы реагирования на необоснованные, немотивированные и незаконные промежуточные решения суда (определения суда) можете посоветовать?Может у кого-то из вас, уважаемые коллеги, имеется проверенный практикой алгоритм действий в таких случаях? или хотя бы какие-либо предложения по этому поводу?

Коллеги! подскажите пример ходатайства следователю об обращении в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединении между абонентами и абонентскими устройствами в порядке ст. 186.1 УПК РФ, об истребовании детализации телефонных соединений.

Какие – то вещи в этом мире начинаешь понимать только взрослея, если вообще начинаешь, конечно.  Приятно осознавать себя уже в том возрасте, когда  между тобой и следователем не только уровень образования, процессуальный опыт, но и просто житейская мудрость. Только с возрастом начинаешь понимать, что жить по правде, как сказал артист Мамонов, это глубоко мужское занятие.  В правде, в том, что держишься определенных правил есть  своя магия, своя сила.  Откуда берется непонятно.

История, как мне кажется, интересная  с точки зрения иллюстрации того, почему адвокатуру  чиновники  от правосудия не очень -то уважают.

Есть такое понятие «улика поведения» — это когда преступник  предполагает, что – то  принимает это за действительное, в то время как это  что- то существует только в рамках его воображения. 

 

Начну с того, что с судьей Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В. мне совершенно не хотелось иметь плохих отношений, так как «бодаться» с судьёй, в нашем случае, получается «себе дороже».

Зайдя вчера на сайт, я с удивлением обнаружил, что адвокат Строганов Ю.А. удалил со своей страницы все свои личные данные, т.е. сам себя он идентифицировал как «Адвокат S_Y_A»  из Челябинска, без координат для связи с ним.



По всей видимости, после дискуссии об ответах на вопросы, и получения нескольких критических отзывов, и «минусов», господин строганов решил, что ему с нами не по пути...

Просто небольшая подборка видеороликов.

Генри Маркович Резник (11 мая 1938, Ленинград) — советский и российский адвокат, заслуженный юрист Российской Федерации (1998), член Общественной палаты, президент Адвокатской палаты Москвы.

Вице-президент Федерального союза адвокатов России, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов. Директор Института адвокатуры Международного союза (содружества) адвокатов. Заведующий кафедры адвокатуры в Правовом университете при Институте государства и права РАН. Награждён золотой медалью имени Ф. Н. Плевако (1998) за высокое профессиональное мастерство и вклад в развитие российской адвокатуры, Почётным знаком «Общественное признание» (2000) за активную правозащитную деятельность и вклад в развитие независимой адвокатуры.

Специализация: уголовное право и уголовный процесс, диффамация и деловая репутация, интеллектуальная собственность, предпринимательство.

ru.wikipedia.org/wiki/Генри_Резник