•  
• Клуб Адвокатов

Здравствуйте, уважаемые коллегиНе так давно районный суд осудил моего подзащитного по ст. 126 УК РФ (похищение человека) на 6 лет лишения свободы.И вот, обдумывая доводы апелляционной жалобы, я сталкиваюсь со всё большим и большим количеством вопросов, которые хотел бы обсудить с вами.

Первоначально хотел выступить в рамках полемики по моей статье «Где деньги, Зин?», но понял, что получится много для отдельного комментария, появятся новые аргументы, с которыми захотелось поделиться не только с отдельными оппонентами, но и со всеми заинтересованными в теме адвокатами-праворубцами. Напоминаю, что в указанной публикации речь велась об адвокатских деньгах, об источниках появления которых и целях расхода, «верхушка» адвокатуры противоправно публично не отчитывается. Необходимости перекидывать мостик к политике при этом разговоре я не исключал, а лишь сетовал, что не нравится, но приходится о политике в этом контексте говорить. Утверждаю и теперь, что к политике в данном случае, говоря о «путинизме», об «узурпации» власти, надо обращаться обоснованно, лишь выверив сначала правовые аргументы, а также увидев и оценив сложившиеся обстоятельства. Поступив так, вижу, что вполне можно прийти к выводу и о безосновательности «наката» на высший эшелон власти. Поскольку, похоже, вс

После отпуска что клинит. 20 дней море и солнце наверное высушили мозги. Преступление совершено в Железнодорожном районе. Расследовал отдел полиции по Ленинскому району. На жалобу на этот факт при расследовании прокуратура Ленинского района ответила — дело передано в связи с нехваткой следаков в Жел...

...судебная практика идет вразрез с вынесенными решениями одной судьи

Нужна помощь в оспаривании поставленного потерпевшему диагноза

Добрый день, коллеги! Прошу ваших экспертных мнений относительно наследственного спора. Дано: Завещание на сына Иванова Ивана Ивановича, условно сын 1. Из завещания " Все принадлежащее мне имущество я завещаю Иванову Ивану Ивановичу". После открытия наследства неожиданно нарисовался сын 2, который также подал заявление о принятии наследства. Казус в том, что сын 1 и сын 2 имеют одинаковые ФИО, то есть оба Ивановы Иваны Ивановичи. Сыну 1 — на момент составления завещания — 17 лет, сыну 2 — 42 года. Как результат — отказ нотариуса. Далее, вынесено решение районного суда  об отказе истцу по первоначальным требованиям о признании права собственности на ½ долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования по завещанию и об удовлетворении требованию по встречному исковому заявлению о признании завещания недействительным. Основание: ст. 1131, 1132 ГК РФ — наличие недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, из текста завещания невозможно определить кому именно из с