•  
• Клуб Адвокатов

Уже неделю все средства массовой информации освещают «праймериз» Единой России. Меня не покидает ощущение какой-то неискренности происходящего. Я может быть чего-то не понимаю? Но мне бы хотелось разобраться. Готов выслушать соображения коллег по этому поводу.

Многие юридические пословицы имеют искаженный смысл.
Возьмем распространенную: «Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Значение этой пословицы дается такое: умный и хитрый человек всегда может истолковать и применить закон так, как ему выгодно.

Уважаемые коллеги! Столкнулся не так давно с явлением, известным более как внепроцесуальное общение судьи со свидетелем обвинения. Объективности ради, надо признать, что произошло оно после провозглашения приговора.

Добрый день, коллеги! Хочу поделиться совершенно банальной историей, которая никого из вас не удивит. Но может быть есть смысл как-то обсудить не конкретно эту ситуацию, а вообще состояние дел в правоохранительной и судебной системе.

Прочитав в свежем номере новой адвокатской газеты №10/2016 (219) интервью президента Палаты адвокатов Нижегородской области (вице-президента ФПА РФ) Николая Рогачева, меня привлек вопрос о поведении адвокатов в интернете, а также о дисциплинарной практике, связанной с нарушениями в этой сфере.   Аннотация ответа по этому вопросу изложена в открытом доступе на сайте ФПА РФ . 
Также Н.Рогачев отметил, что еще в 2010 г. совет Палаты Нижегородской области решением от 04.08.2010 г. установил общие подходы к созданию адвокатских интернет-ресурсов.

Коллеги, в виду срочности обращаюсь за советом. Ситуация следующая. С прилегающей территории выезжает автомашина «А» на главную дорогу с ограничением скорости движения 60 км/час. Перед тем как выехать на проезжую часть, приостанавливается и ожидает заезда в прилегающую территорию автомашины двигающегося по главной дороге с левой стороны. Видимо данная машина помешала обзору. При выезде на главную дорогу, с левой стороны автомашина «Б» таранит автомашину «А». Авто «Б» двигался с приблизительной скоростью 120 км/ час, водитель и пассажиры в состоянии опьянения ( водитель насмерть — царство ему небесное). Тормозной путь «Б» 23 метра. На лицо вина водителя «А». Есть видеозапись ДТП в несколько секунд. Не хочется с этим согласится и вот по следующим основаниям.

Всем кому не безразлична происходящее в России предлагаю поддержать петицию по отмене Федерального закона от 18.12.2001 №177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и признании его утратившим силу, как закона, противоречащего Конституции РФ и неспособного обеспечить законное и справедливое правосудие.