•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Уважаемый Иван Николаевич! В продолжение открытой Вами темы «Признание недопустимыми доказательствами результатов обысков. Процессуальные последствия и перспективы дела» счёл необходимым высказать в закрытом режиме свои соображения по этому поводу. Тем более, что Вы указали, что дело «в движении». Возможно, закрытое обсуждение проблемы по живому делу вольёт в него определённый конструктив.

 

Уважаемые коллеги, очень хочется услышать ваше авторитетное мнение по следующей ситуации.

Уважаемые коллеги!

 В ходе защиты по уголовному делу столкнулся с вопросом, который интересовал меня ранее. В протоколах допросов свидетелей следователем не отражен ни один из задаваемых им вопросов. В суде данные свидетели показали, что в ходе их допросов следователем вопросы задавались.

Коллеги, начал работу по уголовному делу и первое, отчего возникло недоумение — постановление о возбуждении уголовного дела. Именно о нем и хотелось бы услышать Ваше мнение. Должно ли быть указано место получения денежных средств и способы их получения в описательной части указанного постановления. Практики не нашел, хотя понятно, состав должен быть расписан, в том числе, место происшествия.

Уважаемые коллеги! 

Как вы считате, прав ли суд?

Уважаемые коллеги, гиганты юридической мысли!

Уважаемые коллеги!

Прошу совета!

Уважаемые коллеги! Совсем не так давно, в одной из районных прокуратур г. Санкт-Петербурга, мне отказали в приёме жалобы в порядке ст.124 УПК РФ. А дело было так. 

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.04.2012 N 91 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов и Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде»

Коллеги, какая должна быть позиция защиты, если, с точки зрения закона, назначение судом судебно-психиатрической экспертизы обязательно (п.3 ст.196 УПК), принудительное помещение в стационар для производства СПЭ обосновано (т.к. при отсутствии согласия и наличии заключения амбулаторной СПЭ о невозможности вне стационара ответить на поставленные вопросы), но подзащитный против?