История о которой я хочу рассказать произошла в районном суде, расположенном на периферии Кемеровской области, в очень маленьком городке, где как правило судья, прокурор, сотрудники правоохранительных органов и их руководители очень хорошо знают друг друга. Почти всегда такие знакомства начинаются с детства, где право, как таковое, в нашем привычном понимании отсутствует, и все вопросы решаются соответствующим образом.
Нижеследующий текст, весьма спорен с точки зрения профессиональной этики, однако будет ли лучше, если вместо обсуждения таких вопросов, пытаться их замалчивать? В общем, уважаемые коллеги, выношу на Ваш суд одну имевшую место ситуацию.
Уважаемые коллеги! Прошу Вас принять участие в обсуждении вопроса о характерных системных ошибках при использовании электронной программы, распределяющей дела «по назначению». Каковы особенности ее организации?
Судя по содержанию письма, которое я выкладываю на Ваш суд, это с точки зрения ныне действующего Председателя Верховного суда Республики Карелия Накваса А.В. действительно «проблема современного судопроизводства».
Общественная приемная Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве — экспертно-аналитический и консультационный центр на общественных началах. Состав экспертов для проведения консультаций укомплектован адвокатами и юристами с подтвержденной юридической практикой. В ходе рабочей встречи 25 декабря будут оглашены основные принципы деятельности Приемной. В мероприятии примет участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев. Приглашаем принять участие в мероприятии заинтересованных лиц и представителей СМИ.
Читая на просторах интернета наткнулся на злободневную статью в нашей уважаемой газете, не менее уважаемого мэтра, и нашего коллеги.
Адвокат в процессе не является объектом неограниченного государственного пользования
​«Сторожевой контроль» закон и повседневность
Уважаемые коллеги,
Коллеги, второй раз за адвокатскую практику сталкиваюсь с ситуацией, когда в дело вступает второй адвокат (практически одновременно со мной), но имеет иную, отличающуюся от моей, позицию. Например, задержание (по особо тяжкому составу) состоялось буквально два часа назад и я возражаю против признания вины в частности и дачи каких-либо показаний по обстоятельствам дела в общем, а коллега настаивает на признании вины с целью избежания заключения под стражу.
Уважаемые коллеги, 25 апреля 2014 года состоится очередное совещание Совета судей Архангельской области, куда также приглашены представители АПАО и я в их числе.
1... 2 3 4 5 6 7 8 9
Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Персональная консультация
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического центра. Стратегия без иллюзий.
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации