К. передал старшему следователю прокуратуры Заволжского района города Твери Ш. документ, озаглавленный как “Ходатайство о назначении и проведении ряда экспертиз по изъятым в ходе обыска вещам (японского телевизора) в соответствии с Конституцией РФ и УПК”, в котором допустил следующие высказывания:

— “… он стоит брошенный в кабинете прокуратуры и используется не по назначению, на него садятся своей “сраной жопой”…”;

— “в ночное время прокурорские чины смотрят различные эротические фильмы и, возможно, онанируют”.

К слову сказать, подобная стилистика адвоката К., заключением квалификационной комиссии Адвокатской палатой Тверской области была признана противоречащей Закону об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексу профессиональной этики адвоката. 

Источник: Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. – М.: Эксмо, 2008. C. 589-592

Найдено в сети здесь — www.msamoylov.ru/?p=1190