Суд немецкого города Визлоха рассмотрел – и удовлетворил – иск одного местного автомобилиста к компании Volvo. Истец жаловался на то, что в его новом – только что приобретенном — купе Volvo педали расположены так близко друг к другу, что он со своим сорок шестым размером обуви форменным образом в них запутывается. Мало того что места для его ножищ вокруг педали акселератора не достаточно, — она, эта чрезвычайно важная педаль, еще и сама по себе чересчур мала для комфортного вождения: чтобы по ней гарантировано попасть ногой, придется на какое-то время оторвать взгляд от дороги. Чего, как всем известно, на ходу делать ни в коем случае не следует.
Назначенная судом экспертиза установила, что, коль скоро истец не шьет себе обувь по индивидуальному заказу, а покупает ее в нормальных обувных магазинах, его сорок шестой размер ноги не может быть признан нестандартным, ни тем более аномальным. Опираясь на экспертное заключение, суд учел претензии истца к автомобилестроителю вполне обоснованными, и постановил взыскать в его пользу с фирмы Volvo компенсацию. В размере пяти процентов стоимости автомобиля.
Интересно: с каких это пор шведские автомобили стали делать с расчетом на миниатюрных азиатов, а не крупных викингов?.. И куда смотрел большеногий немец, выбирая себе авто? Неужто дилер не предложил ему демонстрационную поездку и не дал посидеть за рулем? Внимательнее надо быть обеим сторонам.
Автомобильная газета «Авто-ревю», № 1, 2009
Автор публикации
Энтузиаст
anonym
Бермуды, Hamilton, Гамильтон
Пока нет комментариев
Комментарии (0)
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации:
«Не по ноге»
0
звезд из 5
на основе 0 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации
Как оспорить признание фактическим воспитателем и не дать «липовым» родственникам получить выплаты за ...
Судебная практика, 21 Августа, 11:50 21 Августа, 11:50
Оправдательный приговор в апелляции по делу о мошенничестве. Судебная коллегия полностью оправдала моего ...
Судебная практика, 17 Августа, 18:05 17 Августа, 18:05
Мировой судья не хотела рассматривать дело с моим участием по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Статьи, 12 Августа, 13:28 12 Августа, 13:28
Снести нельзя оставить. Суд с ДГИ Москвы о "самовольной" постройке. Произвольный акт Госинспекции по ...
Судебная практика, 05 Августа, 14:46 05 Августа, 14:46
Оправдательный приговор по ч.4 ст.159 УК РФ. Продолжение истории про Ирину
Статьи, 31 Июля, 20:39 31 Июля, 20:39
Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ
Судебная практика, 31 Июля, 20:38 31 Июля, 20:38
Уголовное преследование по сбыту наркотиков прекратили, покушение на сбыт переквалифицировали на хранение ...
Судебная практика, 15 Июля, 21:29 15 Июля, 21:29
