Судебное разбирательство: кобель против суки
В иерусалимском суде по мелким искам слушалось дело по иску хозяев кобелька породы пинчер против хозяина суки немецкой овчарки. Об этом забавном судебном разбирательстве рассказало 4 октября агентство NEWS1.
В исковом заявлении говорится, что трижды немецкая овчарка покусала пинчера, когда тот находился во дворе дома его хозяев. Истцы принесли на суд документы, удостоверяющие, что собака была покусана и фотографии пострадавшего пинчера.
В свою защиту ответчик сказал, что этого не может быть, так как его собака всегда во время гуляния на поводке и с намордником. По утверждению ответчика, пинчера покусала другая немецкая овчарка, а не его.
Однако, судья не приняла во внимание показания ответчика, так как он после первой жалобы истцов на него в полицию заявил, чтобы они разбирались с его страховой компанией, которая пусть и возместит затраты на лечение пинчера и прочие расходы. И лишь после того, как страховая компания отказалась возмещать расходы, ответчик изменил показания и стал утверждать, что пинчера покусала не его собака.
По решению суда истцы получат от ответчика 12 000 шекелей, также ответчик возместит судебные расходы в размере 1500 шекелей.
http://zakon.gid.co.il/?p=3064
В иерусалимском суде по мелким искам слушалось дело по иску хозяев кобелька породы пинчер против хозяина суки немецкой овчарки. Об этом забавном судебном разбирательстве рассказало 4 октября агентство NEWS1.
В исковом заявлении говорится, что трижды немецкая овчарка покусала пинчера, когда тот находился во дворе дома его хозяев. Истцы принесли на суд документы, удостоверяющие, что собака была покусана и фотографии пострадавшего пинчера.
В свою защиту ответчик сказал, что этого не может быть, так как его собака всегда во время гуляния на поводке и с намордником. По утверждению ответчика, пинчера покусала другая немецкая овчарка, а не его.
Однако, судья не приняла во внимание показания ответчика, так как он после первой жалобы истцов на него в полицию заявил, чтобы они разбирались с его страховой компанией, которая пусть и возместит затраты на лечение пинчера и прочие расходы. И лишь после того, как страховая компания отказалась возмещать расходы, ответчик изменил показания и стал утверждать, что пинчера покусала не его собака.
По решению суда истцы получат от ответчика 12 000 шекелей, также ответчик возместит судебные расходы в размере 1500 шекелей.
http://zakon.gid.co.il/?p=3064
17.10.2010
1
0
1
Автор публикации
Энтузиаст
anonym
Бермуды, Hamilton, Гамильтон
Пока нет комментариев
Комментарии (0)
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации:
«Ответственность владельцев собак»
0
звезд из 5
на основе 1 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации
Как работа с потерпевшим может помочь избежать реального лишения свободы. Условное наказание за совершение ...
Судебная практика, 03 Февраля, 19:14 03 Февраля, 19:14
Защита ветерана: путь от «фильма ужасов» на видео до условного срока по ст. 111 и 119 УК РФ
Судебная практика, 31 Января, 14:56 31 Января, 14:56
Кому на самом деле принадлежат тематические фотографии из поиска Яндекса и сколько стоит бесплатная картинка ...
Статьи, 28 Января, 10:05 28 Января, 10:05
Консультация юриста в 2026: как выбрать правильного юриста и не попасть на жулика
Личные блоги, 19 Января, 16:29 19 Января, 16:29
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10

