Дорогой друг! Ваше предложение интересное. С Уважением, Олег Александрович.

С таким я еще не сталкивался.
Судьи узчайшей специализации, одни определения пишут, а другие их подписывают. Глобальное разделение труда.Это все без учета того, что на почте оно оказалось 10 марта, при «разумном сроке» 11 марта.

Хочу поделиться с Вами одной историей. найденной мной на просторах рунета. Меня поразило как все оригинально сделано!!!

Запел «сотик». Прижимаю его правой рукой к левому уху. Ох, плохая это привычка в леворульном  авто и при ушедшем в отставку начОблГИБДД!

Раньше, когда ещё не было гаджетов, смартфонов и прочего, лет эдак 25 — 30 назад, на месте происшествия составлялся протокол на бумаге, авторучкой, от руки, иногда в состоянии эмоционального напряжения, при ещё не утихомиренных сторонах.
Один сотрудник составлял, другой читал.
И вот тут возникали вопросы к составителю, к свидетелям, к потерпевшим и к другим участникам, особенно, спустя несколько дней, когда кроме протокола ничего и не было.
Сразу задаю вопрос загадки: "Сколько потерпевших было согласно протокола ?" и прилагаю выдержку из этого протокола:

Публикация совпала с двухлетнем моего пребывания на «ПРАВОРУБЕ».

Новый прецедент в арбитраже для раздела «Юмор» создал АС Нижегородской области в деле №А43-19656/2015.
Самое интересное на 3-й стр.: