Судьи узчайшей специализации, одни определения пишут, а другие их подписывают. Глобальное разделение труда.
Это все без учета того, что на почте оно оказалось 10 марта, при «разумном сроке» 11 марта.Обхохочешься.....
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
В 2007 году видел такое постановление о возбуждении дела. Один следователь усмотрел состав преступления, а второй следователь возбудил.
Уважаемый Фаниль Рафисович, до 2007 г. была еще шутка — никто так не возбуждает как прокурор :)
Уважаемый Дмитрий Борисович, а Вы обжаловать это будете или устранять? Я к чему, если устранять, то надо бы посмотреть какой судья действительно принял (понятно, что это описка, секретарь взяла «болванку» и скопировала).
Уважаемый Владислав Александрович, обжаловать для начала, т.к срок для устранения не предоставлен. 23.02-го вынесли, 10.03 оно оказалось на почте, а до доверителя дошло 15-го, при сроке устранения 11.03. Ну и кроме-того, данный судебный акт можно считать не подписанным.
Это уже далеко не первый случай искового футбола.
Уважаемый Дмитрий Борисович, что-то я не уверен, что надо обжаловать. Это ведь относится к понятию процессуального срока? Тогда — восстанавливать? А какой смысл, если проще новый иск подать? Что-то я запутался.
Уважаемый Сергей Леонидович, Вы безусловно правы, что проще подать новый иск, только дело в том, что подобные фокусы со сроками уже в 3-й раз проделываются и с новым иском, боюсь, будет то — же самое.
Да, еще обратите внимание на дату 23.02, — выходной, а судья на посту, причем цивилист!
Уважаемый Дмитрий Борисович, юмор не в подписи судьи. Настоящий юмор в предмете иска.
Уважаемый Владимир Александрович, (Y)
Уважаемый Владимир Александрович, многие говорят так, а другие наоборот поддерживают.
Не случайно уже год не можем иск в суд пропихнуть, что-бы убедиться, кто-же все-таки прав.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Не случайно уже год не можем иск в суд пропихнуть, что-бы убедиться, кто-же все-таки правпопробуйте закинуть иск в форточку канцелярии.
Уважаемый Владимир Александрович, пробовали. Высоко расположена(headbang)
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Уважаемый Владимир Александрович, наконец-то могу с чистой душой выразить солидарность с Вашим мнением.
Уважаемый Дмитрий Борисович, забавно, повеселили. :D
Уважаемый Александр Витальевич, я рад, что разделяете. Смех сквозь слезы. Ну да где наша не пропадала.(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, ключевой момент, видимо, что всё случилось 23 февраля:)
Уважаемая Ирина, в то время, когда вся страна дружно расслабляется в законный выходной, но не спит судья, а точнее двое судей на своем посту! Очень похвально!
Сначала судьи перестают писать постановления, пишут секретари.
Потом судьи перестают выносить постановления, выносят секретари.
Потом судьи перестают читать, что подписывают.
Что дальше? Секретари будут подписывать?
Уважаемый yewgeniy, дальше всё будет заочно, интерактивно, без явки сторон, и без мотивировок.
Уважаемый Владислав Александрович, кажись «это» уже наступило.
«Это уже далеко не первый случай искового футбола.» (Y) хорошее выражение. Вот в середине года и в декабре отписки еще чудеснее бывают. Такой бездвиж делают, что диву даешься (giggle), правда, хотя бы, в глаза предупреждают, чтобы мы не волновались и ничего не писали, что дело будет назначено.
Судьи узчайшей специализации — Доктор, у меня левая рука кажется сломана...
— Гражданин, вы ошиблись дверью, я доктор права!
— Сума сойти от ваших узких специализаций...
PS. Уважаемый Дмитрий Борисович, хоть и баян, но думаю в тему)))
Уважаемый Александр Сергеевич, (Y)(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, да уж))
Всегда задавался вопросом — как можно представить доказательства отсутствия чего либо… а тем более волеизъявления. Скан с головного мозга за этот период?
Уважаемый Дмитрий Борисович!
Я бы на месте Законодателя в ст. 134 ГПК РФ, регулирующую основания отказа в принятии искового заявления, вставил бы ч.4 следующего содержания: Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если истец в нарушение ст. 12 ГК РФ избрал способ защиты гражданских прав не предусмотренный Законом.
В этом случае судьям не пришлось бы придумывать всякую ерунду типа той, которую Вы здесь опубликовали.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Твой сын Дядя ..... Шарик.©»
3
звезд из 5
на основе 15 оценок.
Уважаемый Дмитрий Борисович, такое бывает :)
Не знаю, как в Вашем, но в большинстве случаев это нормально. Просто дело рассмотрел один судья (и в оригинале судебного акта, который находится в деле, стоит именно его подпись), а копию судебного акта подписал другой (потому что первого нет на месте, например)
Встречала такое не раз.
Уважаемая Марина Владимировна, то, что другой судья может заверить копию это еще ладно, а вот, то, что вынести определение времени хватило, а вот «приложить лапу» ну не как не успел...:D цирк.
Уважаемый Дмитрий Борисович, может он стремительно убежал куда-то… не исключено, что на обед))) а тот другой, возможно, на диете… ну и подмахнул, по дружески… а чего, трудно что ли?
Уважаемая Марина Владимировна, все правильно, чувство товарищества и взаимовыручки здесь на высоте!(giggle)