Уважаемый Вадим Вячеславович, а ну как не понравится ему решение судьи да и шмальнет! Опять же неравенство сторон — гаишник может шмальнуть в судью, а водитель нет! Приставы принцип  равноправия сторон соблюли!

Уважаемый Вадим Вячеславович,
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!:)
Правда, тематика рубрики все объясняет:(

Уважаемый Вадим Вячеславович, не вижу ничего странного в этой ситуации. Пропуск в здание суда с табельным оружием запрещается, и он должен был знать об этом. Зачем гаишнику в суде оружие?
Что касается того, что опера привозят в суд задержанных, обвиняемых, и при этом имеют при себе оружие, то это связано с выполнением обязанностей, сопряженных с риском.

Уважаемый Вадим Вячеславович, а я не понимаю что в этом страшного. Раз у человека (сотрудника правоохранительных органов) на законных основаниях есть оружие, то какая разница, где он с ним находится на улице, в суде или в общественном туалете. Он везде страж правопорядка. Судью (у которого при себе есть оружие) никто не остановит, если он в помещение ДПС попытается войти. А куда полицейский или судья должны оружие деть, в машине в бардачке оставить или на входе  кому-нибудь на хранение отдать? А подстрелить судью или процессуального оппонента и на улице можно.

Уважаемый Вадим Вячеславович, пожалуй по таким делам буду советовать сотрудникам ГИБДД приходить в суд с оружием (так положено — иначе не пустят в суд, для пущей важности, для убедительности и т.д....)

Уважаемый Вадим Вячеславович, никто не прокомментировал решение судьи, которое Вы услышали… а это гораздо интереснее вопроса об оружии… ну, я так думаю)))) Мне оно очень нравится)))

Уважаемый Вадим Вячеславович, сдаётся мне, что был очевидный выход у полиционера: раз с оружием и в форме, значит на дежурстве, да и пешком они не ходят, как и не дежурят в одиночку. Хотел бы поучаствовать в процессе, оставил бы ствол напарнику или слетал бы на машинке с ветерком и с мигалкой до дежурной части, сдал пистолет туда бы, чай не далеко?!!!