Повторная апелляция в гражданском иске о возмещении расходов при заливе после пожара

Районным судом было вынесено решение о компенсации расходов истцу в размере 150 т.р. Истец не согласился, подал апелляционную жалобу, она была приостановлена до исправления недочетов. Затем судья «по своей воле» определением об описке изменил сумму до 220 т.р. и сразу выдал исполняк. Истца такое решение устроило и он не стал исправлять апелляционную жалобу, она была возвращена. Ответчику выдано решение на 150 т.р. и по срокам оно вступило в силу, есть отметка на решении. Ответчик случайно узнал о таком «новом» решении судьи и обжаловал определение об исправлении суммы компенсации и оно было отменено. Спустя год после вступления решения в силу Истец заново подал апелляционную жалобу и судья восстановил ему срок. Была подана частная жалоба в горсуд о неправомерности повторного обжалования, но горсуд оставил определения судьи о восстановлении срока в силе.

Я считаю, что тут явное злоупотребление правом – повторная апелляция. Вопрос, как можно решение горсуда обжаловать, по каким основаниям, может, у кого есть умные мысли на эту тему?

Основная задача – как не допустить в данном случае увеличения суммы компенсации, т.к. на первую сумму ответчик был готов.

Еще в деле есть третьи лица, являющиеся основными виновниками пожара, но их фактически вывели из процесса, т.к. они непонятно где и на контакт не выходят. Может быть, с этой стороны можно что-то сделать?