•  
• Группы

Меня действительно удивил тот факт, что никто не пожелал продолжить конструктивного диспута. Ожидал, как минимум, попытки высказать собственные мысли, как максимум – обоснования утверждений об отсутствии юридической науки.
Коллега Васильев Александр Васильевич единственный высказался, опубликовав свою точку зрения под заголовком «Сильно не бейте, но…».
Прямо на вопрос о наличии права и государства, как объекта и предмета исследования, Васильев А.В. отвечать не стал. Тем не менее, его точка зрения при ответе на этот вопрос интересна тем, что не отрицая наличия этих явлений, он заявил, что нормы права не могут восприниматься как нечто объективно существующее вне человеческого сознания и воли.
Что же получается? Имеем дело со сплошным волюнтаризмом?
Полагаю очевидным, что волюнтаризма, как и объективизма, тут нет.

На просторах паутины появилась статья о программе составляющей досудебные претензии. 

Визави спокоен и звонок,
Будто монетка,

Если хочешь о важном — давай о важном.
Хотя это понятие так двояко.

Я пишу: «Вот, пеку пирог и варю компот».
В комментариях мне отвечают:

В суде Белгородской области (не указываю в каком и по какому делу, потому что я произвел экспертное исследование подписи ответчика по гражданскому делу, но ни его представитель, ни сам ответчик не давали согласия на эту публикацию) в стадии апелляции судья прислушалась ко мнению специалиста и удовлетворила сторону ответчика в отмене решения 1 инстанции в его части.
Представитель ответчика выразила благодарность!

Это и юмор и правда, и загадка одновременно.
Надеюсь, что порадую Вас этой «разминкой для мозга».