Уважаемые коллеги! Такой вот вроде простой вопрос, который тем не менее поставил меня в тупик: почему в некоторых случаях тяжкий вред здоровью в виде различных проникающих ранений полостей тела, причиненный ножом//шилом//отверткой и т.д. квалифицируется по ч.1 ст.111 УК РФ, а в некоторых по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ?
В уголовном деле имеет место быть:
1. Нарушение права на защиту и справедливое судебное разбирательство;
Сегодня  судья Басманного суда города Москвы по ходатайству Главного следственного  управление СК России избрал в отношении подозреваемых, виновных  в аварии в московском метрополитене, старшего дорожного мастера службы пути ГУП «Московский метрополитен» Валерия Башкатова и помощника дорожного мастера пути Юрия Гордова, меру пресечения в виде ареста.  Авария произошла в  час пик на перегоне между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар», когда сошли с рельсов три вагона поезда. Погибли уже 22 человека, многие находятся в реанимации и в ином тяжелом состоянии.
(схема, варианты исполнения которой зависят от множества обстоятельств конкретного дела)

После второй инстанции мне попало уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ по обвинению 73-летнего старика. Сейчас обжалую приговор и кассационное определение от 2011 года.
Здравствуйте, очень нужен совет эксперта в таком вопросе:
28 февраля 2012 года отправил в Верховный Суд Российской Федерации надзорную жалобу в интересах клие...
6 марта 2011 года в  г. Благовещенске был убит подполковник Яровой А.А. второй подполковник С. получил черепно-мозговую травму и был госпитализирован.(подробнее здесь) В этот же день были установлены лица, причастные к данному преступлению.
1 2 3 4 5
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/