•  
• Кулуары
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Уважаемые праворубцы, прошу совета.

Уважаемые праворубцы, нужна Ваша помощь. Ситуация такова: в ходе  судебного заседания по уголовному делу прокурор обеспечил явку в суд для допроса в качестве специалиста (для разъяснения экспертиз, выполненных другими экспертами по этому же уголовному делу, и для разъяснения методик проведения этих экспертиз) Х., который выполнил по этому уголовному делу три судебных экспертизы. Адвокатом обвиняемого и самим обвиняемым был заявлен отвод участию Х. в качестве специалиста по нижеследующим основаниям:

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте! Ознакомилась с Вашей статьей. Очень правильно пишите. В настоящее время на себе испытываю издержки «квалифицированной юридической помощи». У самой идет 21 год юридической практики, из них седьмой год в статусе адвоката.

Уважаемые коллеги!

Уважаемые праворубцы, подскажите: каковы критерии выдачи мед.заключения о возможности участия подсудимого в судебном заседании. Ситуация такова. Обвиняемый получил накануне судебного заседания термический ожог рук (бытовая травма). Была вызвана скорая помощь, которая отвезла его в отделение травматологии. Врач обработал ожоги, поставил диагноз ожога 1-2-3 степени кистей рук общей площадью 13см, выдал справку с диагнозом, рекомендовал обращение по месту жительства к хирургу. Пациент (несмотря на обезболивающее) практически всю ночь не спал. Утром обратился к хирургу. Тот вскрыл ожоговые пузыри, наложил повязки, выдал справку нетрудоспособности на неделю (с тем же диагнозом), назначил обезболивающее и антигистаминное (в том числе для сна). Было написано ходатайство об отложении с/з (с приложением вышеуказанных мед.документов), которое заявили адвокаты. Пациент после приёма препаратов, назначенных хирургом, уснул. Заседание было в обед. Суд отложил с/з на др.дату. А на следующем с/з судья объявил, что делал запрос, и из медучреждений получен ответ, что в день получения ожога обвиняемый мог участвовать в с/з. И судья сказал, что расценивает ходатайство обвиняемого об отложении с/з в день получения ожога как воспрепятствование правосудию.