•  
• Кулуары
•  →
• Общеуголовные преступления

Действующие лица: Бывший муж (БМ), Она и Настоящий муж (НМ).
Из материалов прекращенного УД:
между БМ и НМ произошла перебранка, переросшая в драку, в результате которой оба получили повреждения… признаки в действиях обоих ч.1 ст.116 УК, идите в суд....

Уважаемые адвокаты. Не могу уразуметь, подсобите. 
Двух молодых людей обвиняют в совершении убийства. 
При этом один из них был непосредственным исполнителем, второй стоял рядом, пытался оттащить первого, но не смог.

Уважаемые специалисты!

Уважаемые коллеги! Столкнулся с ситуацией и как не старался чётких разъяснений найти не смог. Лично мне понятно всё, но вот органы следствия и суд категорически отказываются принимать в расчёт здравый смысл, буквальное толкование нормы и логику.

Давно хотела посоветоваться со «старшими коллегами» и услышать (прочитать) мнение повидавших виды адвокатов.
Итак, в производстве городского суда города N находится уголовное дело по обвинению двух лиц в совершении ими умышленного преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека. В деле имеется ряд экспертных заключений. В связи с тем, что сторона защиты полагает, что ни одно из экспертных заключений, имеющихся в уголовном деле (а их 18!), не соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в рамках предоставленных уголовно-процессуальным законодательством, к участию в деле был привлечен специалист для дачи заключения.

Закончилось рассмотрение уголовного дела одного из моих клиентов, итог 13,5 лет лишения свободы.Как ...

Уважаемые специалисты!
Вчера вечером обнаружил выломанные стекла (стекло задней левой двери и боковое багажного отсека), все вещи перевернуты, но пропажи не заметил. Особо ценного ничего не было. Однако мелкий инструмент, рабочая одежда, плед, огнетушитель и др. мелочевка тоже стоят каких-то денег.  Все это в наличии. Может что и унесли, но не вспомнить всего, что лежало.

Добрый день, уважаемые коллеги!

Уважаемое сообщество, прошу, помогите!

В рамках уголовного дела по ст.222 ч.4 УК РФ дознаватель изымает огнестрельное оружие более чем 100 летней давности (сдающий его «добровольно» человек пришёл через год после приобретения предмета в полицию после того, как ему позвонили), проводит экспертизу. Предмет признан огнестрельным оружием нарезным. При этом никаких документов о помещении его на хранение в уголовном деле нет.